根据克尔凯郭尔的观点，自然人类学是合适的，还是仅仅基于信仰?

Alpha (osorno) Pub Date : 2016-12-25 DOI:10.4067/S0718-22012016000200002

J. Sellés

{"title":"根据克尔凯郭尔的观点，自然人类学是合适的，还是仅仅基于信仰?","authors":"J. Sellés","doi":"10.4067/S0718-22012016000200002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se estudia si, segun Kierkeggard, el conocimiento de la propia intimidad humana es natural o exclusivamente sobrenatural. Se concluye que, aunque tal punto no sea explicito en los textos del pensador danes, ya que admite que la relacion del hombre con Dios es en exclusiva sobrenatural, por medio de la fe, y que esta no es cognoscitiva porque acepta que Dios esta detras del absurdo, por consiguiente, segun el no cabe antropologia filosofica como ciencia","PeriodicalId":354709,"journal":{"name":"Alpha (osorno)","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Cabe antropología natural, según Kierkegaard, o solo por fe?\",\"authors\":\"J. Sellés\",\"doi\":\"10.4067/S0718-22012016000200002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo se estudia si, segun Kierkeggard, el conocimiento de la propia intimidad humana es natural o exclusivamente sobrenatural. Se concluye que, aunque tal punto no sea explicito en los textos del pensador danes, ya que admite que la relacion del hombre con Dios es en exclusiva sobrenatural, por medio de la fe, y que esta no es cognoscitiva porque acepta que Dios esta detras del absurdo, por consiguiente, segun el no cabe antropologia filosofica como ciencia\",\"PeriodicalId\":354709,\"journal\":{\"name\":\"Alpha (osorno)\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-12-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Alpha (osorno)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/S0718-22012016000200002\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Alpha (osorno)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0718-22012016000200002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在这篇文章中，克尔凯郭尔研究了人类亲密关系的知识是自然的还是纯粹的超自然的。得出结论,即使如此程度不explicito思想家danes案文,因为它承认神与人的关系是在信仰超自然的存在,通过专属认知,这不是因为接受上帝这背后的荒谬的,因此,根据毋庸antropologia filosofica科学

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

¿Cabe antropología natural, según Kierkegaard, o solo por fe?

En este trabajo se estudia si, segun Kierkeggard, el conocimiento de la propia intimidad humana es natural o exclusivamente sobrenatural. Se concluye que, aunque tal punto no sea explicito en los textos del pensador danes, ya que admite que la relacion del hombre con Dios es en exclusiva sobrenatural, por medio de la fe, y que esta no es cognoscitiva porque acepta que Dios esta detras del absurdo, por consiguiente, segun el no cabe antropologia filosofica como ciencia

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Alpha (osorno)

自引率

0.00%

发文量