E. Said-Hung, M. Merino-Arribas, Marta Sánchez-Esparza
{"title":"Polarización, desinformación y expresiones de odio en Twitter. Caso grupos políticos nacionalistas e independentistas en España","authors":"E. Said-Hung, M. Merino-Arribas, Marta Sánchez-Esparza","doi":"10.15847/obsobs17220232179","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este trabajo es identificar el uso de la polarización, como recurso de comunicación, así como los niveles de coocurrencia de contenidos desinformativos y expresiones de odio, publicados por parte de los grupos políticos nacionalistas e independentistas España, a través de Twitter. El estudio realiza un análisis de tópico de 13.268 tuits en español publicados en Twitter por los grupos políticos analizados, recabados entre el 1 de septiembre de 2019 y el 29 de febrero de 2020, los cuales se comparan con los 2.730 contenidos desinformativos recogidos entre el 1 de septiembre de 2019 y el 29 de febrero de 2020, por dos proyectos periodísticos de Fact-Checking en España (Maldita.es y Newtral.es). Los resultados, nos muestra un escenario comunicativo, a nivel de los grupos políticos estudiados, en el que se hace uso de la polarización como estrategia para atraer a sus potenciales electores desde escenarios digitales como Twitter. En el que además, se observa una mayor presencia de expresiones de odio con carga semántica neutra y un bajo nivel de coocurrencia, respecto a los contenidos desinformativos identificados en los proyectos de Fact-Checking tomados como casos de estudio. Lo que contribuye a la polarización y normalización de expresiones de odio y confrontación, que favorece a la proliferación de prejuicios a nivel de la opinión pública española en Twitter.","PeriodicalId":149155,"journal":{"name":"Observatorio (OBS*)","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Observatorio (OBS*)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15847/obsobs17220232179","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究的目的是确定两极分化作为一种沟通资源的使用,以及西班牙民族主义和独立政治团体通过Twitter发布的虚假信息和仇恨言论的共存水平。13.268的主题进行分析研究团体Twitter公布的讯息在西班牙政治分析收集到的9月1日至2019年和2020年2月29日,这些收集的内容2730 desinformativos与9月1日至2019年和2020年2月29日新闻,两个项目在西班牙(Maldita.es Fact-Checking Newtral.es)。本研究的目的是分析在政治团体层面上的沟通情景,利用两极分化作为一种策略,从Twitter等数字情景中吸引潜在选民。在本研究中,我们观察到,与作为案例研究的事实验证项目中确定的虚假信息内容相比,带有中性语义负荷的仇恨表达的存在更大,且共存水平较低。这导致了仇恨和对抗表达的两极分化和正常化,这有利于西班牙公众舆论在Twitter上的偏见扩散。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Polarización, desinformación y expresiones de odio en Twitter. Caso grupos políticos nacionalistas e independentistas en España
El objetivo de este trabajo es identificar el uso de la polarización, como recurso de comunicación, así como los niveles de coocurrencia de contenidos desinformativos y expresiones de odio, publicados por parte de los grupos políticos nacionalistas e independentistas España, a través de Twitter. El estudio realiza un análisis de tópico de 13.268 tuits en español publicados en Twitter por los grupos políticos analizados, recabados entre el 1 de septiembre de 2019 y el 29 de febrero de 2020, los cuales se comparan con los 2.730 contenidos desinformativos recogidos entre el 1 de septiembre de 2019 y el 29 de febrero de 2020, por dos proyectos periodísticos de Fact-Checking en España (Maldita.es y Newtral.es). Los resultados, nos muestra un escenario comunicativo, a nivel de los grupos políticos estudiados, en el que se hace uso de la polarización como estrategia para atraer a sus potenciales electores desde escenarios digitales como Twitter. En el que además, se observa una mayor presencia de expresiones de odio con carga semántica neutra y un bajo nivel de coocurrencia, respecto a los contenidos desinformativos identificados en los proyectos de Fact-Checking tomados como casos de estudio. Lo que contribuye a la polarización y normalización de expresiones de odio y confrontación, que favorece a la proliferación de prejuicios a nivel de la opinión pública española en Twitter.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
How is Portugal addressing disinformation? Results of a mapping of initiatives (2010-2023) Decoding algorithmic literacy among journalists Perceptions of University Students in Communication about Disinformation: Special Issue (2024) Media Literacy to Tackle Disinformation A taxonomy for Media Literacy in Portugal
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1