M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi
{"title":"低流量全身麻醉后麻醉和药用气体消耗量的量化","authors":"M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi","doi":"10.24875/raa.19000031","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.","PeriodicalId":351025,"journal":{"name":"Revista Argentina de Anestesiologia","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Cuantificación del consumo de gases anestésicos y medicinales después de la implementación de anestesia general a bajo flujo\",\"authors\":\"M. Ramos, Franco Fratebianchi, J. Lafourcade, Bruno Santoro, María J. Laiño, D. Guardabassi\",\"doi\":\"10.24875/raa.19000031\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.\",\"PeriodicalId\":351025,\"journal\":{\"name\":\"Revista Argentina de Anestesiologia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-11-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Argentina de Anestesiologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24875/raa.19000031\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Argentina de Anestesiologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24875/raa.19000031","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Cuantificación del consumo de gases anestésicos y medicinales después de la implementación de anestesia general a bajo flujo
objetivos: Relevar el consumo de gases anestésicos y medicinales y compararlo de acuerdo a si se utilizó o no anestesia a bajo flujo, asimismo, estimar el consumo de oxígeno si las anestesias generales se hubieran realizado con estaciones de trabajo con concertina. Material y métodos: Se obtuvieron los datos de consumo en diferentes cirugías, comparándose estos con el mismo período del año anterior, momento en el que no se realizaba anestesia a bajo flujo. También se estimó cómo hubiese aumentado el consumo de oxígeno si las mismas cirugías relevadas se hubieran efectuado con una máquina de anestesia con tecnología de concertina. Resultados: La recolección de datos incluyó 59 anestesias generales. La cantidad de anestesias por frasco de sevoflurano aumentó de 12.1 a 18.7 después de la implementación parcial de la técnica de bajo flujo. Se estimó un ahorro de 45,633 l de oxígeno al utilizar pistón. Discusión: La precisión en el aporte de gas fresco y el análisis de gases espirados parece reducir el consumo de agente anestésico. Se halló que la eficiencia en el uso de sevoflurano no es óptima, y que la utilización sistemática de la técnica de bajo flujo aportaría beneficios para el paciente, el medio ambiente, la salud del personal de quirófano y la economía institucional.