对西班牙大学系统会计研究质量评价的关键方法及其含义

IF 1.5 4区 管理学 Q3 BUSINESS, FINANCE Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review Pub Date : 2023-01-01 DOI:10.6018/rcsar.439921
Josep M. Argilés-Bosch, Josep Garcia-Blandon, Diego Ravenda
{"title":"对西班牙大学系统会计研究质量评价的关键方法及其含义","authors":"Josep M. Argilés-Bosch, Josep Garcia-Blandon, Diego Ravenda","doi":"10.6018/rcsar.439921","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This research analyses the convenience and consequences of the ANECA criteria for the assessment of the research performed by accounting academics in Spain. We focus on the level for the accreditation of catedrático de universidad, and the publication patterns and possibilities of the accounting scholars in Spain. We find that they have more difficulties for publication than their counterparts in adjacent fields of knowledge. Most of the accounting academics affiliated to Spanish institutions than have succeeded in publishing in the top international accounting journals co-authored their articles with foreign authors, mainly affiliated to USA or UK institutions, and/or focused their research on international setting and topics. The Spanish regulation for accreditation stresses this pattern. This situation may have serious consequences for the survival of the accounting discipline in Spain and for the research on topics focused on Spanish problems. Este trabajo analiza la conveniencia y consecuencias de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en contabilidad establecidos por ANECA, concretándonos en los criterios para la acreditación de catedrático de universidad, así como el patrón y posibilidades de publicación de los académicos contables en España, Europa y a nivel mundial. Encontramos que los académicos del área contable tienen unas dificultades para publicar que son substancialmente superiores a las de los académicos de otras áreas de empresa. La mayor parte de los académicos afiliados a instituciones españolas que consiguen publicar en las principales revistas académicas contables recurren a co-autorías, principalmente estadounidenses y británicas, y a focalizar el contenido de sus trabajos en contextos y problemáticas no españolas. La normativa española de acreditación acentúa este comportamiento. Esta situación puede tener graves implicaciones para la supervivencia del área de conocimiento, el tratamiento de las temáticas y problemáticas específicamente ligadas al contexto español.","PeriodicalId":45652,"journal":{"name":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.5000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"A critical approach to the evaluation of the quality of accounting research in the Spanish university systand its implications\",\"authors\":\"Josep M. Argilés-Bosch, Josep Garcia-Blandon, Diego Ravenda\",\"doi\":\"10.6018/rcsar.439921\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This research analyses the convenience and consequences of the ANECA criteria for the assessment of the research performed by accounting academics in Spain. We focus on the level for the accreditation of catedrático de universidad, and the publication patterns and possibilities of the accounting scholars in Spain. We find that they have more difficulties for publication than their counterparts in adjacent fields of knowledge. Most of the accounting academics affiliated to Spanish institutions than have succeeded in publishing in the top international accounting journals co-authored their articles with foreign authors, mainly affiliated to USA or UK institutions, and/or focused their research on international setting and topics. The Spanish regulation for accreditation stresses this pattern. This situation may have serious consequences for the survival of the accounting discipline in Spain and for the research on topics focused on Spanish problems. Este trabajo analiza la conveniencia y consecuencias de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en contabilidad establecidos por ANECA, concretándonos en los criterios para la acreditación de catedrático de universidad, así como el patrón y posibilidades de publicación de los académicos contables en España, Europa y a nivel mundial. Encontramos que los académicos del área contable tienen unas dificultades para publicar que son substancialmente superiores a las de los académicos de otras áreas de empresa. La mayor parte de los académicos afiliados a instituciones españolas que consiguen publicar en las principales revistas académicas contables recurren a co-autorías, principalmente estadounidenses y británicas, y a focalizar el contenido de sus trabajos en contextos y problemáticas no españolas. La normativa española de acreditación acentúa este comportamiento. Esta situación puede tener graves implicaciones para la supervivencia del área de conocimiento, el tratamiento de las temáticas y problemáticas específicamente ligadas al contexto español.\",\"PeriodicalId\":45652,\"journal\":{\"name\":\"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.5000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.6018/rcsar.439921\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"管理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"BUSINESS, FINANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Contabilidad-Spanish Accounting Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.6018/rcsar.439921","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本研究分析了西班牙会计学者进行研究评估的ANECA标准的便利性和后果。我们关注的是catedrático de universidad的认证水平,以及西班牙会计学者的出版模式和可能性。我们发现他们的出版比他们在邻近知识领域的同行有更多的困难。西班牙机构附属的大多数会计学者都成功地在顶级国际会计期刊上发表了与外国作者(主要是美国或英国机构)共同撰写的文章,并且/或者将研究重点放在国际环境和主题上。西班牙的认证条例强调这种模式。这种情况可能会对西班牙会计学科的生存和对西班牙问题的研究产生严重后果。Este trabajo分析的便捷性,通过连续的标准,evaluación关于调查活动的标准,acreditación关于catedrático大学的标准,así como el patrón关于可能性的标准,publicación关于学术组织的标准,España, Europa通过一个新机构。1 .与 行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员和行政管理人员。关于学术界和学术界的合作伙伴关系的协议españolas关于学术界和学术界的合作伙伴关系的协议co-autorías,关于学术界和学术界的合作伙伴关系的协议co-autorías,关于学术界和学术界的合作伙伴关系的协议británicas,关于学术界和学术界的合作伙伴关系的协议problemáticas no españolas。规范española de acreditación acentúa este comamiento。Esta situación puede tener graves implicaciones para la supervivencia del área de conconciciento, el tratamiento de las temáticas y problemáticas específicamente ligadas al context español。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
A critical approach to the evaluation of the quality of accounting research in the Spanish university systand its implications
This research analyses the convenience and consequences of the ANECA criteria for the assessment of the research performed by accounting academics in Spain. We focus on the level for the accreditation of catedrático de universidad, and the publication patterns and possibilities of the accounting scholars in Spain. We find that they have more difficulties for publication than their counterparts in adjacent fields of knowledge. Most of the accounting academics affiliated to Spanish institutions than have succeeded in publishing in the top international accounting journals co-authored their articles with foreign authors, mainly affiliated to USA or UK institutions, and/or focused their research on international setting and topics. The Spanish regulation for accreditation stresses this pattern. This situation may have serious consequences for the survival of the accounting discipline in Spain and for the research on topics focused on Spanish problems. Este trabajo analiza la conveniencia y consecuencias de los criterios de evaluación de la actividad investigadora en contabilidad establecidos por ANECA, concretándonos en los criterios para la acreditación de catedrático de universidad, así como el patrón y posibilidades de publicación de los académicos contables en España, Europa y a nivel mundial. Encontramos que los académicos del área contable tienen unas dificultades para publicar que son substancialmente superiores a las de los académicos de otras áreas de empresa. La mayor parte de los académicos afiliados a instituciones españolas que consiguen publicar en las principales revistas académicas contables recurren a co-autorías, principalmente estadounidenses y británicas, y a focalizar el contenido de sus trabajos en contextos y problemáticas no españolas. La normativa española de acreditación acentúa este comportamiento. Esta situación puede tener graves implicaciones para la supervivencia del área de conocimiento, el tratamiento de las temáticas y problemáticas específicamente ligadas al contexto español.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
2.80
自引率
11.10%
发文量
24
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Circular Economy and Social Sustainability: A Transdisciplinary Approach to the Basque Country´s automotive sector Editorial letter. Sustainability accounting, accountability and disclosure in a Circular Economy “Old” financial instruments in “new” circular models: Applied environmental accounting in the banking sector for reporting in a circular economy A circularity accounting network: CO2 measurement along supply chains using machine learning Circular reporting, strategy and performance in agri-food companies: a natural resource-based theoretical approach
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1