显性教学对词汇学习和文本理解的影响

J. Zambrano Ramírez, C. Patiño Guallichico
{"title":"显性教学对词汇学习和文本理解的影响","authors":"J. Zambrano Ramírez, C. Patiño Guallichico","doi":"10.18502/espoch.v3i1.14467","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The present study examined whether vocabulary intervention improves text comprehension by explicitly teaching words. The participants were institutionalized students aged between 9 and 12 years (n = 23), who completed five sessions based on solid vocabulary instruction. The semantic understanding of the taught words was measured before and after the intervention. Subsequently, they read two matched texts, one containing taught words (i.e., explicit instruction) and one without (i.e., minimal guidance instruction). The data suggest that solid vocabulary instruction significantly improved word comprehension. Specifically, they performed better in terms of the number of words learned and the amount of responses to implicit and explicit questions. It is recommended for teachers to conduct direct and explicit vocabulary interventions to improve reading comprehension in institutionalized students.
 Keywords: explicit teaching, reading skills, institutionalized students.
 Resumen
 El presente estudio examinó si la intervención del vocabulario mejora el conocimiento de textos enseñando explícitamente las palabras. Los participantes fueron estudiantes de 9 a 12 años en condición de institucionalización (n = 23), quienes completaron 5 sesiones basadas en instrucción de vocabulario sólido. La comprensión semántica de las palabras enseñadas se midió antes y después de la intervención. Posteriormente, leyeron 2 textos emparejados, 1 que contiene palabras enseñadas (i.e., instrucción explicita) y 1 no (i.e., instrucción con guía mínima). Los datos sugieren que la instrucción del vocabulario sólido mejoró significativamente la comprensión de palabras. Específicamente, tuvieron mejor desempeño en el número de palabras aprendidas y en la cantidad de las respuestas a las preguntas implícitas y explícitas. Se recomienda a los docentes conducir intervenciones directas y explícitas de vocabulario para mejorar la comprensión lectora en estudiantes institucionalizados.
 Palabras Clave: enseñanza explícita, destreza lectora, estudiantes institucionalizados.","PeriodicalId":11737,"journal":{"name":"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Effect of Explicit Instruction on Learning Vocabulary and Text Comprehension\",\"authors\":\"J. Zambrano Ramírez, C. Patiño Guallichico\",\"doi\":\"10.18502/espoch.v3i1.14467\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The present study examined whether vocabulary intervention improves text comprehension by explicitly teaching words. The participants were institutionalized students aged between 9 and 12 years (n = 23), who completed five sessions based on solid vocabulary instruction. The semantic understanding of the taught words was measured before and after the intervention. Subsequently, they read two matched texts, one containing taught words (i.e., explicit instruction) and one without (i.e., minimal guidance instruction). The data suggest that solid vocabulary instruction significantly improved word comprehension. Specifically, they performed better in terms of the number of words learned and the amount of responses to implicit and explicit questions. It is recommended for teachers to conduct direct and explicit vocabulary interventions to improve reading comprehension in institutionalized students.
 Keywords: explicit teaching, reading skills, institutionalized students.
 Resumen
 El presente estudio examinó si la intervención del vocabulario mejora el conocimiento de textos enseñando explícitamente las palabras. Los participantes fueron estudiantes de 9 a 12 años en condición de institucionalización (n = 23), quienes completaron 5 sesiones basadas en instrucción de vocabulario sólido. La comprensión semántica de las palabras enseñadas se midió antes y después de la intervención. Posteriormente, leyeron 2 textos emparejados, 1 que contiene palabras enseñadas (i.e., instrucción explicita) y 1 no (i.e., instrucción con guía mínima). Los datos sugieren que la instrucción del vocabulario sólido mejoró significativamente la comprensión de palabras. Específicamente, tuvieron mejor desempeño en el número de palabras aprendidas y en la cantidad de las respuestas a las preguntas implícitas y explícitas. Se recomienda a los docentes conducir intervenciones directas y explícitas de vocabulario para mejorar la comprensión lectora en estudiantes institucionalizados.
 Palabras Clave: enseñanza explícita, destreza lectora, estudiantes institucionalizados.\",\"PeriodicalId\":11737,\"journal\":{\"name\":\"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18502/espoch.v3i1.14467\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ESPOCH Congresses: The Ecuadorian Journal of S.T.E.A.M.","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18502/espoch.v3i1.14467","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究考察了词汇干预是否能通过明确的词汇教学提高学生的文本理解能力。参与者是年龄在9到12岁之间的机构学生(n = 23),他们完成了五个基于坚实词汇教学的课程。在干预前和干预后测量对所教单词的语义理解。随后,他们阅读了两篇匹配的文章,其中一篇包含教学词(即明确的指导),另一篇没有(即最低限度的指导)。数据表明,扎实的词汇教学显著提高了词汇理解能力。具体来说,他们在学习单词的数量以及对内隐和外显问题的回答数量方面表现得更好。建议教师进行直接和明确的词汇干预,以提高制度化学生的阅读理解能力。 关键词:显性教学,阅读技能,制度化学生; Resumen& # x0D;El presente estustudio examinó si la intervención del vocabulario memora El conconimiento de textos enseñando explícitamente las palabras。10名参与者fueron students de 9 a 12 años en condición de institucionalización (n = 23), quienes completaron 5 sesiones basadas en instrucción de vocabulario sólido。La comprensión semántica de las palabras enseñadas se midió antes y despusamas de La intervención。后置,leyeron 2 textes emparejados, 1 que continene palabras enseñadas(即instrucción explicit)和1 no(即instrucción con guía mínima)。Los datos sugieren que la instrucción del vocabulario sólido mejoró significant vamente la comprensión de palabras。Específicamente, tuvieron major desempeño en el número de palabras aprendidas y en la cantidad de las respuestas a las preguntas implícitas y explícitas。我们建议教师直接进行干预explícitas de vocabulario para mejorar la comprensión lectora en students制度化。 Palabras Clave: enseñanza explícita, destreza lectora, studentantes instituionalizados。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
The Effect of Explicit Instruction on Learning Vocabulary and Text Comprehension
The present study examined whether vocabulary intervention improves text comprehension by explicitly teaching words. The participants were institutionalized students aged between 9 and 12 years (n = 23), who completed five sessions based on solid vocabulary instruction. The semantic understanding of the taught words was measured before and after the intervention. Subsequently, they read two matched texts, one containing taught words (i.e., explicit instruction) and one without (i.e., minimal guidance instruction). The data suggest that solid vocabulary instruction significantly improved word comprehension. Specifically, they performed better in terms of the number of words learned and the amount of responses to implicit and explicit questions. It is recommended for teachers to conduct direct and explicit vocabulary interventions to improve reading comprehension in institutionalized students. Keywords: explicit teaching, reading skills, institutionalized students. Resumen El presente estudio examinó si la intervención del vocabulario mejora el conocimiento de textos enseñando explícitamente las palabras. Los participantes fueron estudiantes de 9 a 12 años en condición de institucionalización (n = 23), quienes completaron 5 sesiones basadas en instrucción de vocabulario sólido. La comprensión semántica de las palabras enseñadas se midió antes y después de la intervención. Posteriormente, leyeron 2 textos emparejados, 1 que contiene palabras enseñadas (i.e., instrucción explicita) y 1 no (i.e., instrucción con guía mínima). Los datos sugieren que la instrucción del vocabulario sólido mejoró significativamente la comprensión de palabras. Específicamente, tuvieron mejor desempeño en el número de palabras aprendidas y en la cantidad de las respuestas a las preguntas implícitas y explícitas. Se recomienda a los docentes conducir intervenciones directas y explícitas de vocabulario para mejorar la comprensión lectora en estudiantes institucionalizados. Palabras Clave: enseñanza explícita, destreza lectora, estudiantes institucionalizados.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Fuel Chemical Composition Analysis Based on Additives Study of the Incidence of CO and CO2 Gas Emission Levels and Temperature, of the Automotive Air Conditioning System Inside an Interprovincial Bus at Different Environmental and Operating Conditions Performance Evaluation of an Electric Drive System Applied to a Three-wheel Hybrid Prototype Vehicle for Urban Mobility Development of a Method for Diagnosing Faults in Hydraulic Systems Using Artificial Neural Networks with Deep Learning Experimental Evaluation to Characterize Welded A36 Steel Joints Using the FCAW Process
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1