莫斯科对核威慑和战争的看法

Pub Date : 2023-10-18 DOI:10.1080/03071847.2023.2265415

Anzhelika Solovyeva

{"title":"莫斯科对核威慑和战争的看法","authors":"Anzhelika Solovyeva","doi":"10.1080/03071847.2023.2265415","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"While the threat of Russia’s use of nuclear weapons in Ukraine remains, it becomes ever more important to address the long history of confusion among Western analysts in trying to understand the Kremlin’s thinking. Anzhelika Solovyeva contends that while the Soviets were more serious and systematic in terms of deterrence than has often been assumed, layered deterrence and theatre-level war-fighting constitute two complementary but different paradigms of Russia’s current nuclear strategy.◼","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Moscow’s Perspective on Nuclear Deterrence and War\",\"authors\":\"Anzhelika Solovyeva\",\"doi\":\"10.1080/03071847.2023.2265415\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"While the threat of Russia’s use of nuclear weapons in Ukraine remains, it becomes ever more important to address the long history of confusion among Western analysts in trying to understand the Kremlin’s thinking. Anzhelika Solovyeva contends that while the Soviets were more serious and systematic in terms of deterrence than has often been assumed, layered deterrence and theatre-level war-fighting constitute two complementary but different paradigms of Russia’s current nuclear strategy.◼\",\"PeriodicalId\":0,\"journal\":{\"name\":\"\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0,\"publicationDate\":\"2023-10-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/03071847.2023.2265415\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/03071847.2023.2265415","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

《美国和苏联战略政策中的选择性核选项》，兰德公司，第2期。r -2034- dre(圣莫尼卡，加利福尼亚州:兰德公司，1976)，第42.30页。R·A·保尔森，《美国核武器在后冷战时代的作用》(蒙哥马利，AL:航空大学出版社，1994)，第11.31页。Jake Garn，“MX导弹系统的现状”，武装部队委员会听证会，众议院，第96届国会，第二次会议，1980年5月1日，第44页，2022.32年4月20日查阅。纽豪斯，《冷黎明》，第58-59.33页。Garthoff，“苏联政策中的相互威慑和战略武器限制”，第112.34页。艾米·伍尔夫，《俄罗斯的核武器:理论、力量和现代化》，美国国会研究服务处，第2期。R45861, 2022年4月21日(更新)，第6页，2022.35年4月20日访问。亚当斯基，《核不相干》，第112.36页。S Ivanov，“Sovetskaya Voennaya Doktrina i Strategiya”[“苏联军事学说和战略”]，Voennaya Mysl”(1969年第5期)，第47-48.37页。V Zemskov，《现代战争》，voenaya Mysl(1969年第5期)，第60.38页。V N Yakovlev(编)，Raketnyy Shchit Otechestva[祖国的导弹盾牌](莫斯科:战略火箭部队中央出版和印刷中心，1999)，第77.39页。V F Andreev，“voenno - strategicheskiy paret - Ob ' yektivnyy Faktor Sderzhivaniya Aggressive - Sil”[' yektivnyy Faktor Sderzhivaniya侵略的客观因素]，voenaya Mysl(1989年第2期)，第45.40页。劳伦斯·弗里德曼和杰弗里·迈克尔斯，《核战略的演变:新的、更新的和完全修订的》，第四版(伦敦:帕尔格雷夫·麦克米伦出版社，2019年)，第320.41页。42.作者感谢其中一位匿名评论者强调了这一点。Hynek，“21世纪威慑相关模式中的导弹防御话语和实践”，第436.43页。纽豪斯，《冷黎明》，266-67.44页。奥拉·图南德，“威慑的逻辑”，《和平研究杂志》(第26卷，1989年第4期)，第353.45页。S . Shtrick，《在不使用核武器的情况下包围和消灭敌对行动中的敌人》，《维也纳月刊》(1968年第1期)，第58页;Krylov，“Raketno-Yadernyy Shchit Sovetskogo Gosudarstva”[苏联国家的核导弹防御系统]，第19-20.46页。H F Scott，“核时代的苏联军事学说”，见W C Frank和P S Gillette(编)，《从列宁到戈尔巴乔夫的苏联军事学说:1915-1991》(Westport, CT: Greenwood Press, 1992)，第182-83.47页。E Vishnevsky和Z Golomb，“不使用核武器的军事行动”，voenaya Mysl(1970年第2期)，第64.48页。V Zemskov，《现代战争的特征及其可能的行为方法》，《维也纳月刊》(1969年第7期，b)，第23.49页。德米特里·亚当斯基，“威慑:它的独特性，来源和影响”，在弗朗斯·奥辛和蒂姆·斯威吉斯(编辑)，NL军备荷兰军事研究年度回顾:威慑在21世纪-从理论和实践的见解(布雷达:斯普林格，2021年)，第165-66.50。伊万诺夫，《苏联军事学说与战略》，第48.51页。Raymond L Garthoff，《核时代的苏联战略》(纽约:Frederick A Praeger出版社，1960)，第107-10.52页。作者感谢维也纳裁军与防扩散中心(VCDNP)和詹姆斯·马丁防扩散研究中心的Nikolai Sokov博士于2022.53年1月13日在与作者的在线对话中强调了这一点。朱可夫，《真理报》，1956.54。泽姆斯科夫，《现代战争》，第24.55页。N Kopov，“原子炮的使用”，Voennyi Vestnik[军事先驱](1955年第3期)，第77.56页。Henry W . Schaefer，核军备控制:发展立场的过程(华盛顿特区:国防大学出版社，1986)，第77.57页。格特·克雷尔，《关于“灵活反应”的争论》，《和平建议公报》(第17卷第2期)，1986年，第132-33.58页。美国国会，《核战争的影响》，技术评估办公室，1979年，第4.59页。Steven Kull，“对硬目标杀伤能力感觉良好”，原子科学家公报(1988年7 / 8月)，第31.60页。俄罗斯联邦总统行政命令，“关于俄罗斯联邦核威慑国家政策的基本原则”，第355号，2020年6月2日。V . I Levshin, A . V . Nedelin和M . E . Sosnovsky，“论使用核武器以缓和敌对行动”，《维也纳月刊》(1999年第3期)，第2页。文本。， 2022年2月24日，2023.87年5月10日访问。Lucy Movsesyan，“Putin Zayavil o Gotovnosti Ispol ' zovat”“Vse Imeyushchiyesya Sredstva”dlya Zashchity Rossii”[普京宣布准备使用“一切可用手段”保护俄罗斯”]，RTVI, 2022年9月21日，2023.88年5月10日。Andrey Kokoshin, Victor Esin和Alexander Shlyakhturov， ' Strategicheskoye Sderzhivaniye v Politike National ' noy Bezopasnosti Rossii '['俄罗斯国家安全政策中的战略威慑']，Nezavisimoye voennoye Obozreniye[独立军事评论]，2021年10月21日(b)， 2023.89年2月20日访问。作者感谢其中一位匿名评论者强调了这一点。Kevin Liffey主编，“克里姆林宫:俄罗斯愿意与乌克兰谈判，但不会放弃吞并的地区”，路透社，2023.91年2月28日。Steven Pifer，“反击普京在乌克兰使用核武器的威胁”，《原子科学家公报》，2022年10月10日，2023.92年4月20日访问。Alexander K Bollfrass和Stephen Herzog，“乌克兰战争与全球核秩序”，《生存》(第64卷，第4期，2022)，第10.93页。Giles et al.，《关于俄罗斯军事意图的神话和误解》，1994。Kalganov, Ryzhov和Soloviev，《战略威慑作为提供俄罗斯联邦国家安全的一个因素》，第12页;Kokoshin, Esin和Shlyakhturov，《战略威慑在俄罗斯国家安全政策中的作用》，《战略威慑在俄罗斯国家安全政策中的作用》，2021(a)，第95页。科科申，Esin和Shlyakhturov，“战略威慑在俄罗斯国家安全政策中的作用”[j]， 2021(a): 96。Lenta.ru，“克里姆林宫”Ozvuchil Svoyu Pozitsiyu po Primeneniyu Yadernogo Oruzhiya”[“克里姆林宫宣布其关于使用核武器的立场”]，2022年11月17日，1997年2月20日查阅。Kristin Ven Bruusgaard，“俄罗斯战略威慑”，生存(第58卷，第4期，2016)，第11-12.98页。Kristin Ven Bruusgaard，“理解普京的核决策”，《岩石上的战争》，2022年3月22日，2023.99年5月10日访问。Graeme P Herd，“战略竞争研讨会系列(SCSS)工作坊II -第6期”，2022年9月，2023年5月10日。作者简介:anzhelika Solovyeva，查尔斯大学安全研究系战略研究助理教授。她即将出版的专著《俄罗斯战略文化中的技术:从19世纪到现在》。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

Moscow’s Perspective on Nuclear Deterrence and War

While the threat of Russia’s use of nuclear weapons in Ukraine remains, it becomes ever more important to address the long history of confusion among Western analysts in trying to understand the Kremlin’s thinking. Anzhelika Solovyeva contends that while the Soviets were more serious and systematic in terms of deterrence than has often been assumed, layered deterrence and theatre-level war-fighting constitute two complementary but different paradigms of Russia’s current nuclear strategy.◼

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助