综述当前癫痫药物治疗的证据

Lucas Aguiar, Pedro Fernandes Mariz, Cláudia Barros Gonçalves Cunha
{"title":"综述当前癫痫药物治疗的证据","authors":"Lucas Aguiar, Pedro Fernandes Mariz, Cláudia Barros Gonçalves Cunha","doi":"10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A epilepsia é um distúrbio neurológico comum que afeta cerca de 50 milhões de pessoas, mas se tratada adequadamente, os pacientes podem obter remissão a longo prazo. No entanto, a escolha do tratamento adequado ainda é um desafio, pois muitos medicamentos antiepiléticos estão disponíveis e as respostas dos pacientes a esses medicamentos são variáveis. Nosso objetivo é comparar vários estudos sobre monoterapia e terapia combinada para dar uma melhor perspectiva ao profissional médico sobre as opções disponíveis até esta data para o tratamento farmacológico da epilepsia. Esta é uma revisão bibliográfica baseada no banco de dados Pubmed. A pesquisa feita foi \"epilepsia\" E \"tratamento\" E \"clínico\", e os filtros utilizados foram \"meta-análise\" e 2019-2020 para o período de publicação. De acordo com os resultados expressos por todas as revisões sistemáticas e meta-análises consideradas neste estudo, fica claro que existe uma grande heterogeneidade e nenhum consenso sobre as melhores formas de tratamento clínico dos vários tipos de epilepsia. As evidências científicas apresentadas nos estudos têm baixa relevância estatística e prejudicam a escolha de um tratamento com baixo risco para o paciente e desempenho satisfatório. Estudos clínicos mais randomizados são necessários para a avaliação comparativa de medicamentos isolados, incluindo uma amostra populacional expressiva. Só então será possível chegar a conclusões mais assertivas.","PeriodicalId":34423,"journal":{"name":"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca","volume":"58 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-02-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"REVIEW OF THE CURRENT EVIDENCE ON THE PHARMACOLOGICAL THERAPY OF EPILEPSY\",\"authors\":\"Lucas Aguiar, Pedro Fernandes Mariz, Cláudia Barros Gonçalves Cunha\",\"doi\":\"10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A epilepsia é um distúrbio neurológico comum que afeta cerca de 50 milhões de pessoas, mas se tratada adequadamente, os pacientes podem obter remissão a longo prazo. No entanto, a escolha do tratamento adequado ainda é um desafio, pois muitos medicamentos antiepiléticos estão disponíveis e as respostas dos pacientes a esses medicamentos são variáveis. Nosso objetivo é comparar vários estudos sobre monoterapia e terapia combinada para dar uma melhor perspectiva ao profissional médico sobre as opções disponíveis até esta data para o tratamento farmacológico da epilepsia. Esta é uma revisão bibliográfica baseada no banco de dados Pubmed. A pesquisa feita foi \\\"epilepsia\\\" E \\\"tratamento\\\" E \\\"clínico\\\", e os filtros utilizados foram \\\"meta-análise\\\" e 2019-2020 para o período de publicação. De acordo com os resultados expressos por todas as revisões sistemáticas e meta-análises consideradas neste estudo, fica claro que existe uma grande heterogeneidade e nenhum consenso sobre as melhores formas de tratamento clínico dos vários tipos de epilepsia. As evidências científicas apresentadas nos estudos têm baixa relevância estatística e prejudicam a escolha de um tratamento com baixo risco para o paciente e desempenho satisfatório. Estudos clínicos mais randomizados são necessários para a avaliação comparativa de medicamentos isolados, incluindo uma amostra populacional expressiva. Só então será possível chegar a conclusões mais assertivas.\",\"PeriodicalId\":34423,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca\",\"volume\":\"58 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-02-13\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ciencias da Saude Nova Esperanca","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17695/rcsne.vol20.n2.p148-152","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

癫痫是一种常见的神经系统疾病,影响约5000万人,但如果治疗得当,患者可以获得长期缓解。然而,选择合适的治疗方法仍然是一个挑战,因为许多抗癫痫药物是可用的,患者对这些药物的反应是可变的。我们的目的是比较一些关于单一疗法和联合疗法的研究,以便为医疗专业人员提供一个更好的视角,以了解迄今为止癫痫药物治疗的可用选择。这是一篇基于Pubmed数据库的文献综述。研究对象为“癫痫”、“治疗”和“临床”,发表期间使用的过滤器为“meta分析”和2019-2020年。根据本研究中所有系统综述和荟萃分析的结果,很明显,对于各种类型癫痫的最佳临床治疗形式存在很大的异质性和共识。研究中提出的科学证据具有较低的统计相关性,并影响了对患者选择低风险和令人满意的表现的治疗。需要更多的随机临床研究来比较评价分离药物,包括有意义的人群样本。只有这样,才有可能得出更果断的结论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
REVIEW OF THE CURRENT EVIDENCE ON THE PHARMACOLOGICAL THERAPY OF EPILEPSY
A epilepsia é um distúrbio neurológico comum que afeta cerca de 50 milhões de pessoas, mas se tratada adequadamente, os pacientes podem obter remissão a longo prazo. No entanto, a escolha do tratamento adequado ainda é um desafio, pois muitos medicamentos antiepiléticos estão disponíveis e as respostas dos pacientes a esses medicamentos são variáveis. Nosso objetivo é comparar vários estudos sobre monoterapia e terapia combinada para dar uma melhor perspectiva ao profissional médico sobre as opções disponíveis até esta data para o tratamento farmacológico da epilepsia. Esta é uma revisão bibliográfica baseada no banco de dados Pubmed. A pesquisa feita foi "epilepsia" E "tratamento" E "clínico", e os filtros utilizados foram "meta-análise" e 2019-2020 para o período de publicação. De acordo com os resultados expressos por todas as revisões sistemáticas e meta-análises consideradas neste estudo, fica claro que existe uma grande heterogeneidade e nenhum consenso sobre as melhores formas de tratamento clínico dos vários tipos de epilepsia. As evidências científicas apresentadas nos estudos têm baixa relevância estatística e prejudicam a escolha de um tratamento com baixo risco para o paciente e desempenho satisfatório. Estudos clínicos mais randomizados são necessários para a avaliação comparativa de medicamentos isolados, incluindo uma amostra populacional expressiva. Só então será possível chegar a conclusões mais assertivas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
DISPENSA DE MEDICAMENTOS PELO PROGRAMA FARMÁCIA BÁSICA EM GOIANÉSIA-GO LESÃO DERMONECRÓTICA EM REGIÃO DORSAL EM UM CÃO: LESÕES COMPATÍVEIS COM LOXOSCELISMO ORIENTAÇÕES SOBRE O PARTO NO PRÉ-NATAL E A INFLUÊNCIA NO TIPO DE PARTO PRATICADO CARACTERIZAÇÃO DE ACIDENTES DE TRÂNSITO COM MOTOCICLETA ATENDIDOS PELO SERVIÇO MÓVEL DE URGÊNCIA IMPACTO DA PANDEMIA SARS-COV-2 (COVID 19) PARA OS MÉDICOS VETERINÁRIOS NO ESTADO DA PARAIBA
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1