西奥多·w·阿多诺是跨学科思想家吗?关于批判理论和特定学科的十篇论文西奥多·w·阿多诺是跨学科思想家吗?十篇论文或

IF 0.1 0 PHILOSOPHY Logos Pub Date : 2023-08-18 DOI:10.26457/lrf.v141i141.3893
Stephanie Graf
{"title":"西奥多·w·阿多诺是跨学科思想家吗?关于批判理论和特定学科的十篇论文西奥多·w·阿多诺是跨学科思想家吗?十篇论文或","authors":"Stephanie Graf","doi":"10.26457/lrf.v141i141.3893","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Que el trabajo interdisciplinario es un quehacer en la vida académica contemporánea se ha vuelto un consenso ampliamente reconocido. Sin embargo, la noción hegemónica de interdisciplinariedad tiene el problema que acepta los marcos teóricos tanto como los contenidos de las diversas disciplinas comodadas, es decir, de manera a-crítica y a-histórica. Este ensayo consiste en diez tesis que muestran otra visión de la interdisciplinariedad, tal como se despliega en el pensamiento de Adorno. Es importante destacar cómo Adorno sigue siendo relevante en varias disciplinas, como la sociología, el psicoanálisis,la pedagogía y los estudios literarios, pero eso no significa que su pensamiento traspase las disciplinas a la manera que los discursos interdisciplinarios se lo proponen. Se argumenta que la concepción hegemónica de la interdisciplinariedad no logra trascender una concepción conformista de la ciencia y que Adorno propone una manera de pensar a través de las disciplinas, de tal manera que el pensamiento se ponga al servicio del objeto, detectando las necesidades particulares en él sin predeterminarlo. El presente artículo defiende que la visión de Adorno sobre la interdisciplinariedad es no conformista y que su filosofía es un discurso interdisciplinario.","PeriodicalId":18064,"journal":{"name":"Logos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-08-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Es Theodor W. Adorno un pensador interdisciplinario? Diez tesis sobre teoría crítica y las disciplinas particulares Is Theodor W. Adorno an interdisciplinary thinker? Ten theses o\",\"authors\":\"Stephanie Graf\",\"doi\":\"10.26457/lrf.v141i141.3893\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Que el trabajo interdisciplinario es un quehacer en la vida académica contemporánea se ha vuelto un consenso ampliamente reconocido. Sin embargo, la noción hegemónica de interdisciplinariedad tiene el problema que acepta los marcos teóricos tanto como los contenidos de las diversas disciplinas comodadas, es decir, de manera a-crítica y a-histórica. Este ensayo consiste en diez tesis que muestran otra visión de la interdisciplinariedad, tal como se despliega en el pensamiento de Adorno. Es importante destacar cómo Adorno sigue siendo relevante en varias disciplinas, como la sociología, el psicoanálisis,la pedagogía y los estudios literarios, pero eso no significa que su pensamiento traspase las disciplinas a la manera que los discursos interdisciplinarios se lo proponen. Se argumenta que la concepción hegemónica de la interdisciplinariedad no logra trascender una concepción conformista de la ciencia y que Adorno propone una manera de pensar a través de las disciplinas, de tal manera que el pensamiento se ponga al servicio del objeto, detectando las necesidades particulares en él sin predeterminarlo. El presente artículo defiende que la visión de Adorno sobre la interdisciplinariedad es no conformista y que su filosofía es un discurso interdisciplinario.\",\"PeriodicalId\":18064,\"journal\":{\"name\":\"Logos\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2023-08-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Logos\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26457/lrf.v141i141.3893\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26457/lrf.v141i141.3893","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

跨学科工作是当代学术生活中的一项任务,这已成为一个广泛认可的共识。然而,跨学科的霸权概念存在一个问题,即接受不同学科的理论框架和内容,即以一种批判和非历史的方式。这篇文章由十篇论文组成,展示了阿多诺思想中所展示的跨学科的另一种观点。值得注意的是,阿多诺在社会学、精神分析学、教育学和文学研究等多个学科中仍然具有相关性,但这并不意味着他的思想以跨学科话语提出的方式跨越学科。的霸权主义,认为概念interdisciplinariedad无法超越一个墨守成规的科学发展观和诺提出了一种通过学科的思维方式,这样的思想转变成服务对象,在他没有predeterminarlo探测需求。在这篇文章中,阿多诺提出了一种跨学科的观点,他的哲学是一种跨学科的话语。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
¿Es Theodor W. Adorno un pensador interdisciplinario? Diez tesis sobre teoría crítica y las disciplinas particulares Is Theodor W. Adorno an interdisciplinary thinker? Ten theses o
Que el trabajo interdisciplinario es un quehacer en la vida académica contemporánea se ha vuelto un consenso ampliamente reconocido. Sin embargo, la noción hegemónica de interdisciplinariedad tiene el problema que acepta los marcos teóricos tanto como los contenidos de las diversas disciplinas comodadas, es decir, de manera a-crítica y a-histórica. Este ensayo consiste en diez tesis que muestran otra visión de la interdisciplinariedad, tal como se despliega en el pensamiento de Adorno. Es importante destacar cómo Adorno sigue siendo relevante en varias disciplinas, como la sociología, el psicoanálisis,la pedagogía y los estudios literarios, pero eso no significa que su pensamiento traspase las disciplinas a la manera que los discursos interdisciplinarios se lo proponen. Se argumenta que la concepción hegemónica de la interdisciplinariedad no logra trascender una concepción conformista de la ciencia y que Adorno propone una manera de pensar a través de las disciplinas, de tal manera que el pensamiento se ponga al servicio del objeto, detectando las necesidades particulares en él sin predeterminarlo. El presente artículo defiende que la visión de Adorno sobre la interdisciplinariedad es no conformista y que su filosofía es un discurso interdisciplinario.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Logos
Logos PHILOSOPHY-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
32 weeks
期刊介绍: Founded in 1991, Logos is a leading Russian-language bimestrial journal on philosophy, social and human sciences and cultural studies distributed among philosophers, scholars, most important libraries in Russia and abroad. Our issues include works by (and analyses of) many of the major figures in classical and contemporary thought, including E. Husserl, M. Heidegger, L. Wittgenstein, H.‑G. Gadamer, L. Binswanger, H. Arendt, K. Schmitt, I. Wallerstein, F. Jameson, J. Derrida, S. Zizek, Q. Maillassouxetc. Logos publishes pathbreaking work on a variety of traditional and «cutting-edge» topics (democracy, Plato, Spinoza, phenomenology, but also Queer Theory, Speculative Realism, Game Studies and so forth). It is heavily cited in the general philosophical literature all over the country.
期刊最新文献
Climate Breakdown and Book Publishing My Research Journey in Self-Publishing From Grey to Great? Life Before and After Digital Social Reading
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1