2例实验室获得性弓形虫感染不同血清igm抗体(ISAGA、SPIHA、IFAT)和循环抗原检测的比较

Kurt Hermentin , Andreas Hassl , Otto Picher , Horst Aspöck
{"title":"2例实验室获得性弓形虫感染不同血清igm抗体(ISAGA、SPIHA、IFAT)和循环抗原检测的比较","authors":"Kurt Hermentin ,&nbsp;Andreas Hassl ,&nbsp;Otto Picher ,&nbsp;Horst Aspöck","doi":"10.1016/S0176-6724(89)80025-2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Two symptomatic <em>Toxoplasma</em> infections of laboratory personnel have been serologically followed up for 5.5 and 10 months, respectively. Results obtained by commonly used test systems (indirect fluorescent antibody tests for IgG and IgM antibodies, complement fixation test) were compared with those of two recently developed and improved tests for IgM detection (immunosorbent agglutination assay [ISAGA] and solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA] as well as with those of a test designed for the detection of circulating antigen (cag-ELISA).</p></div><div><p>Zwei klinisch apparente Laborinfektionen mit <em>Toxoplasma gondii</em> wurden 5,5 bzw. 10 Monate lang serologisch verfolgt. Die in den herkömmlichen Testsystemen (Indirekter Immunfluoreszenztest für IgG-, IgM-Antikörper, Komplementbindungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, die in zwei kürzlich entwickelten und verbesserten Tests zur Bestimmung von IgM-Antikörpern (immunosorbent agglutination assay [ISAGA], solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA]) erzielt wurden. Außerdem wurden die Ergebnisse eines Enzymimmuntests zum Nachweis von zirkulierendem Antigen (cag-ELISA) in die vergleichenden Untersuchungen einbezogen.</p></div>","PeriodicalId":101291,"journal":{"name":"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology","volume":"270 4","pages":"Pages 534-541"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1989-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0176-6724(89)80025-2","citationCount":"10","resultStr":"{\"title\":\"Comparison of different serotests for specific toxoplasma IgM-antibodies (ISAGA, SPIHA, IFAT) and detection of circulating antigen in two cases of laboratory acquired toxoplasma infection\",\"authors\":\"Kurt Hermentin ,&nbsp;Andreas Hassl ,&nbsp;Otto Picher ,&nbsp;Horst Aspöck\",\"doi\":\"10.1016/S0176-6724(89)80025-2\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Two symptomatic <em>Toxoplasma</em> infections of laboratory personnel have been serologically followed up for 5.5 and 10 months, respectively. Results obtained by commonly used test systems (indirect fluorescent antibody tests for IgG and IgM antibodies, complement fixation test) were compared with those of two recently developed and improved tests for IgM detection (immunosorbent agglutination assay [ISAGA] and solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA] as well as with those of a test designed for the detection of circulating antigen (cag-ELISA).</p></div><div><p>Zwei klinisch apparente Laborinfektionen mit <em>Toxoplasma gondii</em> wurden 5,5 bzw. 10 Monate lang serologisch verfolgt. Die in den herkömmlichen Testsystemen (Indirekter Immunfluoreszenztest für IgG-, IgM-Antikörper, Komplementbindungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, die in zwei kürzlich entwickelten und verbesserten Tests zur Bestimmung von IgM-Antikörpern (immunosorbent agglutination assay [ISAGA], solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA]) erzielt wurden. Außerdem wurden die Ergebnisse eines Enzymimmuntests zum Nachweis von zirkulierendem Antigen (cag-ELISA) in die vergleichenden Untersuchungen einbezogen.</p></div>\",\"PeriodicalId\":101291,\"journal\":{\"name\":\"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology\",\"volume\":\"270 4\",\"pages\":\"Pages 534-541\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"1989-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0176-6724(89)80025-2\",\"citationCount\":\"10\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176672489800252\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt für Bakteriologie, Mikrobiologie und Hygiene. Series A: Medical Microbiology, Infectious Diseases, Virology, Parasitology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0176672489800252","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 10

摘要

对2例实验室人员有症状的弓形虫感染分别进行了5.5月和10个月的血清学随访。将常用的检测系统(IgG和IgM抗体的间接荧光抗体检测,补体固定试验)获得的结果与最近开发和改进的两种IgM检测方法(免疫吸附凝集试验[ISAGA]和固相间接血液吸附试验[SPIHA])以及设计用于检测循环抗原的试验(cag-ELISA)的结果进行比较。魏氏发现弓形虫感染病例5,5 bzw。10单酸盐血清学检查。Die in den herkömmlichen Testsystemen (interrekter immunofluoreszenztest fr IgG-, IgM-Antikörper, komplementbinungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, Die in zwei k rzlich entwickelten und verbesserten Tests zur bestimung von IgM-Antikörpern(免疫吸附凝集试验[ISAGA],固相间接血液吸附试验[SPIHA]) erzielt wurden。免疫酶联免疫吸附试验(cag-ELISA)检测猪痘病毒抗原。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Comparison of different serotests for specific toxoplasma IgM-antibodies (ISAGA, SPIHA, IFAT) and detection of circulating antigen in two cases of laboratory acquired toxoplasma infection

Two symptomatic Toxoplasma infections of laboratory personnel have been serologically followed up for 5.5 and 10 months, respectively. Results obtained by commonly used test systems (indirect fluorescent antibody tests for IgG and IgM antibodies, complement fixation test) were compared with those of two recently developed and improved tests for IgM detection (immunosorbent agglutination assay [ISAGA] and solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA] as well as with those of a test designed for the detection of circulating antigen (cag-ELISA).

Zwei klinisch apparente Laborinfektionen mit Toxoplasma gondii wurden 5,5 bzw. 10 Monate lang serologisch verfolgt. Die in den herkömmlichen Testsystemen (Indirekter Immunfluoreszenztest für IgG-, IgM-Antikörper, Komplementbindungsreaktion) erbrachten Ergebnisse wurden mit jenen Ergebnissen verglichen, die in zwei kürzlich entwickelten und verbesserten Tests zur Bestimmung von IgM-Antikörpern (immunosorbent agglutination assay [ISAGA], solid-phase indirect haemadsorption assay [SPIHA]) erzielt wurden. Außerdem wurden die Ergebnisse eines Enzymimmuntests zum Nachweis von zirkulierendem Antigen (cag-ELISA) in die vergleichenden Untersuchungen einbezogen.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
The Bactec-system in the diagnosis of tuberculosis comparison of a conventional and the radiometric method (Bactec) for culturing, differentiation and susceptibility testing of Mycobacteria GasPak plus versus anaerocult a — two carbon dioxide/hydrogen systems for cultivation of anaerobes Monoclonal antibodies to protein I for serotyping of Neisseria gonorrhoeae: Correlation of serotype with bactericidal activity Genome type analysis of certain adenovirus serotypes of subgenus D Detection and interspecies-transformation of a β-Lactamase-encoding plasmid from Pasteurella haemolytica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1