拟议的欧盟指令中的股份公司宗旨和利益相关者的利益:"共同利益 "内部化的局限性

E. Barcellona
{"title":"拟议的欧盟指令中的股份公司宗旨和利益相关者的利益:\"共同利益 \"内部化的局限性","authors":"E. Barcellona","doi":"10.3280/dc2023-003007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.","PeriodicalId":144000,"journal":{"name":"DIRITTO COSTITUZIONALE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune'\",\"authors\":\"E. Barcellona\",\"doi\":\"10.3280/dc2023-003007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.\",\"PeriodicalId\":144000,\"journal\":{\"name\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/dc2023-003007\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DIRITTO COSTITUZIONALE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/dc2023-003007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

关于股份公司宗旨的传统辩论(契约主义与制度主义)因欧盟指令而获得了新的活力,其中一些指令已经获得批准(关于社会资产负债表),另一些指令正在讨论之中(关于可持续的公司治理)。现在,股东主义和利益相关者主义的立场形成了鲜明对比,它们以不同的口吻认为,在新的 "可持续资本主义 "的名义下,非股东的利益也必须作为管理活动的标准。一方面,利益相关者的立场似乎证明了 "必要准则 "的某种危机,进而也证明了 "主权 "的危机,而另一方面,本文首先要强调的是,在 "利润"("所有权")目标与 "共同利益"("非所有权")目标之间建立一种轴心逻辑等价关系,会产生什么样的矛盾。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune'
Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune' La funzione sociale della proprietà e il diritto europeo. I controlimiti, il ‘dialogo tra le Corti' e il sonno della politica La centralità della questione ambientale e le ricadute sul diritto privato Forme e tecniche di tutela: l'impatto della ‘dottrina dei rimedi' sulle categorie della tradizione Editoriale. Gli incroci del diritto privato: una breve introduzione e qualche osservazione
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1