{"title":"拟议的欧盟指令中的股份公司宗旨和利益相关者的利益:\"共同利益 \"内部化的局限性","authors":"E. Barcellona","doi":"10.3280/dc2023-003007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.","PeriodicalId":144000,"journal":{"name":"DIRITTO COSTITUZIONALE","volume":"13 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune'\",\"authors\":\"E. Barcellona\",\"doi\":\"10.3280/dc2023-003007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.\",\"PeriodicalId\":144000,\"journal\":{\"name\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"volume\":\"13 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"DIRITTO COSTITUZIONALE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/dc2023-003007\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"DIRITTO COSTITUZIONALE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/dc2023-003007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Scopo della società per azioni e interessi degli stakeholders nelle proposte di direttive euro-unitarie: i limiti all'internalizzazione del ‘bene comune'
Il tradizionale dibattito circa lo scopo della società per azioni (contrattualismo versus isti-tuzionalismo) ha acquisito nuova linfa per effetto di direttive unionali talune già approvate (in materia di bilancio sociale), talaltre in discussione (in materia di sustainable corporate governance). La contrapposizione si dà ora fra posizioni shareholderist e posizioni stakeholderist, le quali, con varietà di toni, assumono che anche gli interessi dei non-proprietari debbano essere assunti a criterio dell'attività gestoria nel nome di un nuovo ‘capitalismo sostenibile'. Se, da una parte, tali posizioni stakeholderist paiono testimoniare una certa crisi della ‘norma imperativa' e, a sua volta, della ‘sovranità', il saggio cerca soprattutto di evidenziare le contraddizioni che deriverebbero dall'istituzione di un'equivalenza assio-logica fra lo scopo (‘proprietario') del ‘profitto' e quello (‘non-proprietario') del ‘bene comune'.