重读和链接草甸报告:主观轨迹(1972-2022 年)

Q4 Social Sciences Raisons Politiques Pub Date : 2023-07-25 DOI:10.3917/rai.090.0013
Luc Semal
{"title":"重读和链接草甸报告:主观轨迹(1972-2022 年)","authors":"Luc Semal","doi":"10.3917/rai.090.0013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le rapport Meadows de 1972 est aujourd’hui considéré comme un jalon important dans l’émergence de l’écologie politique. Pourtant, au début des années 2000, il pouvait sembler en passe d’être oublié faute de rééditions françaises et de nouveaux lecteurs. Cet article rend compte d’une expérience de lecture qui a débuté vers 2005 et se poursuit aujourd’hui : lire le rapport a permis d’abord de découvrir son contenu, mais ensuite d’étudier la formulation et la circulation des idées catastrophistes depuis cinq décennies, en suivant le fil des publications, des réceptions, des oublis et des redécouvertes. En étudiant les conditions de la publication française du rapport en 1972 d’une part, et les conditions de sa réception dans la presse écologiste alors naissante d’autre part, cet article retrace aussi l’évolution allant d’une lecture internaliste vers une lecture plus contextualisée. Cette perspective de socio-histoire des idées politiques nourrit une réflexion sur les réceptions, ou les non-réceptions, des alertes écologistes de 1972 à aujourd’hui.","PeriodicalId":35193,"journal":{"name":"Raisons Politiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Relire et relier le rapport Meadows : une trajectoire subjective (1972-2022)\",\"authors\":\"Luc Semal\",\"doi\":\"10.3917/rai.090.0013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le rapport Meadows de 1972 est aujourd’hui considéré comme un jalon important dans l’émergence de l’écologie politique. Pourtant, au début des années 2000, il pouvait sembler en passe d’être oublié faute de rééditions françaises et de nouveaux lecteurs. Cet article rend compte d’une expérience de lecture qui a débuté vers 2005 et se poursuit aujourd’hui : lire le rapport a permis d’abord de découvrir son contenu, mais ensuite d’étudier la formulation et la circulation des idées catastrophistes depuis cinq décennies, en suivant le fil des publications, des réceptions, des oublis et des redécouvertes. En étudiant les conditions de la publication française du rapport en 1972 d’une part, et les conditions de sa réception dans la presse écologiste alors naissante d’autre part, cet article retrace aussi l’évolution allant d’une lecture internaliste vers une lecture plus contextualisée. Cette perspective de socio-histoire des idées politiques nourrit une réflexion sur les réceptions, ou les non-réceptions, des alertes écologistes de 1972 à aujourd’hui.\",\"PeriodicalId\":35193,\"journal\":{\"name\":\"Raisons Politiques\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-07-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Raisons Politiques\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rai.090.0013\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Raisons Politiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rai.090.0013","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

1972 年的《梅多斯报告》如今被视为政治生态学兴起的重要里程碑。然而,在 21 世纪初,由于缺乏法文重印本和新读者,该报告似乎濒临被遗忘的边缘。本文报告了一项始于 2005 年前后并延续至今的阅读实验:阅读该报告首先使我们得以发现其内容,同时也使我们得以沿着出版、接受、遗漏和重新发现的线索,研究灾难论思想在过去五十年间的形成和传播。本文一方面研究了 1972 年该报告在法国出版的条件,另一方面研究了当时新生的环境学报刊对该报告的接受情况,同时还追溯了从内部主义解读到更加语境化解读的演变过程。这种政治思想的社会历史视角为我们思考从 1972 年至今对环境警示的接受或不接受提供了素材。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Relire et relier le rapport Meadows : une trajectoire subjective (1972-2022)
Le rapport Meadows de 1972 est aujourd’hui considéré comme un jalon important dans l’émergence de l’écologie politique. Pourtant, au début des années 2000, il pouvait sembler en passe d’être oublié faute de rééditions françaises et de nouveaux lecteurs. Cet article rend compte d’une expérience de lecture qui a débuté vers 2005 et se poursuit aujourd’hui : lire le rapport a permis d’abord de découvrir son contenu, mais ensuite d’étudier la formulation et la circulation des idées catastrophistes depuis cinq décennies, en suivant le fil des publications, des réceptions, des oublis et des redécouvertes. En étudiant les conditions de la publication française du rapport en 1972 d’une part, et les conditions de sa réception dans la presse écologiste alors naissante d’autre part, cet article retrace aussi l’évolution allant d’une lecture internaliste vers une lecture plus contextualisée. Cette perspective de socio-histoire des idées politiques nourrit une réflexion sur les réceptions, ou les non-réceptions, des alertes écologistes de 1972 à aujourd’hui.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Raisons Politiques
Raisons Politiques Social Sciences-Political Science and International Relations
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
39
期刊介绍: Revue de pensée et de théorie politiques fondée en 2000, Raisons politiques inscrit l"interrogation philosophique dans la Cité. Revue thématique, elle ouvre le dialogue entre les sciences humaines et sociales et réfléchit, loin de toutes les contraintes institutionnelles, aux enjeux du débat politique, économique et social. Raisons politiques favorise la rencontre entre auteurs confirmés et jeunes chercheurs. Attentive à l"actualité scientifique et à ses acteurs, elle publie des parcours de recherche de grands auteurs contemporains et s"attache à dénouer la complexité des pensées politiques et leur évolution.
期刊最新文献
L’histoire, la philosophie politique et l’École de Cambridge Quentin Skinner et l’herméneutique critique : une entente possible ? Accounting for Intellectual Traditions in the History of Ideas Penser les rapports entre la théorie politique et l’histoire des idées politiques De l’histoire conceptuelle à la pensée critique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1