传统灌溉对水稻产量、用水效率和甲烷排放的影响

IF 0.6 4区 农林科学 Q4 AGRONOMY Bioagro Pub Date : 2024-01-04 DOI:10.51372/bioagro361.2
Freddy Carlos Gavilánez Luna, César M. Barzola Ordinola, Cristhian Javier Falconí Zambrano, Aldo José Loqui Sánchez
{"title":"传统灌溉对水稻产量、用水效率和甲烷排放的影响","authors":"Freddy Carlos Gavilánez Luna, César M. Barzola Ordinola, Cristhian Javier Falconí Zambrano, Aldo José Loqui Sánchez","doi":"10.51372/bioagro361.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La generación de información que sirva de argumento en la búsqueda de alternativas de manejo sostenible de la irrigación en arroz es una demanda actual inevitable. Ante ello, este estudio tuvo como objetivo la evaluación del riego tradicional (inundación continua) a través de la producción del cultivo, la eficiencia de uso de agua y la emisión de metano; tomando como referencia una alternativa de riego sin inundación (aeróbico), en el cual se mantuvo la humedad del suelo entre saturación y alrededor de capacidad de campo. Con estas dos alternativas de riego se instaló un experimento de cuatro parcelas cuadradas de 25,0 m de lado, definiéndose nueve puntos de muestreo de 4,0 m2 dentro de cada una de ellas. Se utilizó la variedad de arroz INIAP 11 de uso local, con siembra por trasplante. El manejo del riego se llevó a cabo bajo el método de la tina de evaporación, junto con el registro de tensiómetros para el control de la humedad. En el cultivo se evaluó el macollamiento, los granos vanos (%), el peso de 1000 granos (g) y el rendimiento (kg·ha-1). En la medición del metano se utilizaron dos cámaras acrílicas de 1,0 m x 1,0 m x 1,2 m, junto con un medidor portátil del gas y de la temperatura. No se detectaron diferencias significativas en la producción del cultivo, se evidenció un incremento sustancial de la eficiencia de uso de agua de 3,649 m3·kg-1 a 0,312 m3·kg-1. La tasa de emisión de metano fue significativamente (P≤0,05) superior en el riego tradicional, con una media de 2,92 mg·m-2·h-1; mientras que, en la irrigación aeróbica, este valor fue de 1,07 mg·m-2·h-1. Se concluyó que la alternativa de riego propuesta presenta ventajas en todos los parámetros evaluados respecto del riego tradicional.","PeriodicalId":55985,"journal":{"name":"Bioagro","volume":"13 5","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2024-01-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Efecto del riego tradicional en la producción, eficiencia hídrica y emisión de metano del cultivo de arroz\",\"authors\":\"Freddy Carlos Gavilánez Luna, César M. Barzola Ordinola, Cristhian Javier Falconí Zambrano, Aldo José Loqui Sánchez\",\"doi\":\"10.51372/bioagro361.2\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La generación de información que sirva de argumento en la búsqueda de alternativas de manejo sostenible de la irrigación en arroz es una demanda actual inevitable. Ante ello, este estudio tuvo como objetivo la evaluación del riego tradicional (inundación continua) a través de la producción del cultivo, la eficiencia de uso de agua y la emisión de metano; tomando como referencia una alternativa de riego sin inundación (aeróbico), en el cual se mantuvo la humedad del suelo entre saturación y alrededor de capacidad de campo. Con estas dos alternativas de riego se instaló un experimento de cuatro parcelas cuadradas de 25,0 m de lado, definiéndose nueve puntos de muestreo de 4,0 m2 dentro de cada una de ellas. Se utilizó la variedad de arroz INIAP 11 de uso local, con siembra por trasplante. El manejo del riego se llevó a cabo bajo el método de la tina de evaporación, junto con el registro de tensiómetros para el control de la humedad. En el cultivo se evaluó el macollamiento, los granos vanos (%), el peso de 1000 granos (g) y el rendimiento (kg·ha-1). En la medición del metano se utilizaron dos cámaras acrílicas de 1,0 m x 1,0 m x 1,2 m, junto con un medidor portátil del gas y de la temperatura. No se detectaron diferencias significativas en la producción del cultivo, se evidenció un incremento sustancial de la eficiencia de uso de agua de 3,649 m3·kg-1 a 0,312 m3·kg-1. La tasa de emisión de metano fue significativamente (P≤0,05) superior en el riego tradicional, con una media de 2,92 mg·m-2·h-1; mientras que, en la irrigación aeróbica, este valor fue de 1,07 mg·m-2·h-1. Se concluyó que la alternativa de riego propuesta presenta ventajas en todos los parámetros evaluados respecto del riego tradicional.\",\"PeriodicalId\":55985,\"journal\":{\"name\":\"Bioagro\",\"volume\":\"13 5\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2024-01-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Bioagro\",\"FirstCategoryId\":\"97\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.51372/bioagro361.2\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"农林科学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"AGRONOMY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bioagro","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51372/bioagro361.2","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AGRONOMY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在寻找水稻可持续灌溉管理替代方案的过程中,生成可作为论据的信息是当前不可避免的需求。因此,本研究的目的是通过作物产量、水利用效率和甲烷排放量对传统灌溉(连续大水漫灌)进行评估,同时参考非大水漫灌(有氧灌溉)替代方案,其中土壤水分保持在饱和状态和田间容量之间。通过这两种灌溉方式,实验设置了四块每边 25.0 米的正方形地块,每块地块内有九个面积为 4.0 平方米的取样点。试验采用了当地使用的水稻品种 INIAP 11,并进行了移栽播种。灌溉管理采用蒸发盆法,同时使用张力计记录水分控制情况。对作物的分蘖、空心率(%)、千粒重(克)和产量(公斤-公顷-1)进行了评估。使用两个 1.0 m x 1.0 m x 1.2 m 的丙烯酸室以及便携式气体和温度计测量甲烷。作物产量没有发现明显差异,但水的利用效率明显提高,从 3.649 立方米-千克-1 降至 0.312 立方米-千克-1。传统灌溉的甲烷排放率明显较高(P≤0.05),平均值为 2.92 mg-m-2-h-1;而有氧灌溉的甲烷排放率为 1.07 mg-m-2-h-1。结论是,与传统灌溉相比,拟议的灌溉替代方案在所有评估参数上都具有优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Efecto del riego tradicional en la producción, eficiencia hídrica y emisión de metano del cultivo de arroz
La generación de información que sirva de argumento en la búsqueda de alternativas de manejo sostenible de la irrigación en arroz es una demanda actual inevitable. Ante ello, este estudio tuvo como objetivo la evaluación del riego tradicional (inundación continua) a través de la producción del cultivo, la eficiencia de uso de agua y la emisión de metano; tomando como referencia una alternativa de riego sin inundación (aeróbico), en el cual se mantuvo la humedad del suelo entre saturación y alrededor de capacidad de campo. Con estas dos alternativas de riego se instaló un experimento de cuatro parcelas cuadradas de 25,0 m de lado, definiéndose nueve puntos de muestreo de 4,0 m2 dentro de cada una de ellas. Se utilizó la variedad de arroz INIAP 11 de uso local, con siembra por trasplante. El manejo del riego se llevó a cabo bajo el método de la tina de evaporación, junto con el registro de tensiómetros para el control de la humedad. En el cultivo se evaluó el macollamiento, los granos vanos (%), el peso de 1000 granos (g) y el rendimiento (kg·ha-1). En la medición del metano se utilizaron dos cámaras acrílicas de 1,0 m x 1,0 m x 1,2 m, junto con un medidor portátil del gas y de la temperatura. No se detectaron diferencias significativas en la producción del cultivo, se evidenció un incremento sustancial de la eficiencia de uso de agua de 3,649 m3·kg-1 a 0,312 m3·kg-1. La tasa de emisión de metano fue significativamente (P≤0,05) superior en el riego tradicional, con una media de 2,92 mg·m-2·h-1; mientras que, en la irrigación aeróbica, este valor fue de 1,07 mg·m-2·h-1. Se concluyó que la alternativa de riego propuesta presenta ventajas en todos los parámetros evaluados respecto del riego tradicional.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Bioagro
Bioagro Agricultural and Biological Sciences-General Agricultural and Biological Sciences
CiteScore
1.40
自引率
37.50%
发文量
22
期刊介绍: Bioagro es una revista científica del Decanato de Agronomía de la Universidad Centroccidental “Lisandro Alvarado” (UCLA). Su periodicidad es cuatrimestral y se publica en los meses de enero, mayo y septiembre. Cada trabajo es revisado por al menos dos especialistas en el área, externos a la revista, de cuya opinión depende la aceptación definitiva. Se utiliza sistema de arbitraje doble ciego. La revista va dirigida, fundamental pero no exclusivamente, a profesionales y técnicos del área agrícola. Su objetivo es publicar trabajos científicos originales e inéditos en ciencias agrícolas que enfoquen aspectos de agronomía, botánica y propagación de plantas, entomología y zoología, suelos, fitopatología y protección vegetal, ingeniería agrícola, genética y mejoramiento de plantas, ecología, procesamiento de productos agrícolas, biotecnología y sociales. También pueden ser publicados artículos cortos en los que se presenten descubrimientos científicos, desarrollos tecnológicos y resultados de diagnósticos integrales, en la modalidad de Notas Técnicas. En Venezuela, se encuentra en las bibliotecas de todas las universidades e institutos de educación superior que ofrecen carreras agronómicas, así como de los entes oficiales de investigación agropecuaria. En el exterior, la revista llega a universidades y/o institutos de investigación agrícolas de todos los países de América Latina así como Estados Unidos, Canadá y España.
期刊最新文献
Diferencias genéticas y estructura de poblaciones de Capsicum spp. con secuencias simples repetidas (SSRs) Evaluación del vigor en semillas de ocho cultivares de arroz mediante pruebas de primer conteo de germinación y envejecimiento acelerado Do storage of Eugenia stipitata seeds affect their germination and efficacy of the tetrazolium viability test? Interference and threshold level of Sida rhombifolia on Chenopodium quinoa Willd. crop Compatibilidad de cuatro insecticidas con parasitoides de Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en Nayarit, México
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1