得出并验证了 COVID-19 高海拔死亡率的新预测评分。

Walter Calderón Gerstein, Jorge López-Peña, Gabriela Torres-Samaniego, Jorge Espinoza-Zavaleta, Yalila Núñez-Martínez, Anibal Urriola-Gonzales, Mirella Calderón-Anyosa, Raúl Macha-Ramírez, Lizet Huayllani-Flores, Roy Cabrera-Osorio
{"title":"得出并验证了 COVID-19 高海拔死亡率的新预测评分。","authors":"Walter Calderón Gerstein, Jorge López-Peña, Gabriela Torres-Samaniego, Jorge Espinoza-Zavaleta, Yalila Núñez-Martínez, Anibal Urriola-Gonzales, Mirella Calderón-Anyosa, Raúl Macha-Ramírez, Lizet Huayllani-Flores, Roy Cabrera-Osorio","doi":"10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12229","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: desarrollar un puntaje predictivo de mortalidad para pacientes con covid-19. Materiales y métodos: estudio retrospectivo, analítico, observacional y transversal, realizado en dos fases. Se revisaron 620 historias clínicas con una cohorte de derivación de 320 pacientes y una de validación de 300 pacientes. Las variables se analizaron con test de Anova, chi cuadrado de Pearson y análisis multivariante con regresión binaria, que determinaron sensibilidad, especificidad y valor predictivo negativo y positivo. Los puntajes se compararon mediante curvas cor con los scores news y hews. Resultados: los dos puntajes obtenidos incluyeron valores de edad, conteo de linfocitos, SatO2 /FiO2, leucocitos, plaquetas, ausencia de síntomas, hipertensión arterial, epid y dhl. El área bajo la curva (abc) fue de 0.838 para el puntaje con dhl, con una mortalidad del 100% para 7.75 puntos o más, y un abc de 0.826 para el primer puntaje. En la cohorte de validación, el abc para el primer puntaje fue de 0.831 y para el score con dhl fue 0.855. El puntaje hews obtuvo un abc de 0.451, y el news, un abc de 0.396. Conclusiones: se desarrollaron dos herramientas para predecir mortalidad en pacientes con covid-19, con alto poder de discriminación, superior a los puntajes británicos hews y news.","PeriodicalId":21189,"journal":{"name":"Revista Ciencias de la Salud","volume":"27 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Derivación y validación de un nuevo puntaje predictivo de mortalidad por COVID-19 en la altura\",\"authors\":\"Walter Calderón Gerstein, Jorge López-Peña, Gabriela Torres-Samaniego, Jorge Espinoza-Zavaleta, Yalila Núñez-Martínez, Anibal Urriola-Gonzales, Mirella Calderón-Anyosa, Raúl Macha-Ramírez, Lizet Huayllani-Flores, Roy Cabrera-Osorio\",\"doi\":\"10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12229\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: desarrollar un puntaje predictivo de mortalidad para pacientes con covid-19. Materiales y métodos: estudio retrospectivo, analítico, observacional y transversal, realizado en dos fases. Se revisaron 620 historias clínicas con una cohorte de derivación de 320 pacientes y una de validación de 300 pacientes. Las variables se analizaron con test de Anova, chi cuadrado de Pearson y análisis multivariante con regresión binaria, que determinaron sensibilidad, especificidad y valor predictivo negativo y positivo. Los puntajes se compararon mediante curvas cor con los scores news y hews. Resultados: los dos puntajes obtenidos incluyeron valores de edad, conteo de linfocitos, SatO2 /FiO2, leucocitos, plaquetas, ausencia de síntomas, hipertensión arterial, epid y dhl. El área bajo la curva (abc) fue de 0.838 para el puntaje con dhl, con una mortalidad del 100% para 7.75 puntos o más, y un abc de 0.826 para el primer puntaje. En la cohorte de validación, el abc para el primer puntaje fue de 0.831 y para el score con dhl fue 0.855. El puntaje hews obtuvo un abc de 0.451, y el news, un abc de 0.396. Conclusiones: se desarrollaron dos herramientas para predecir mortalidad en pacientes con covid-19, con alto poder de discriminación, superior a los puntajes británicos hews y news.\",\"PeriodicalId\":21189,\"journal\":{\"name\":\"Revista Ciencias de la Salud\",\"volume\":\"27 16\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Ciencias de la Salud\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12229\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciencias de la Salud","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/revsalud/a.12229","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的:为covid-19患者制定预测死亡率评分。材料和方法:回顾性、分析性、观察性和横断面研究,分两个阶段进行。共查阅了 620 份病历,其中衍生队列包括 320 名患者,验证队列包括 300 名患者。变量分析采用 Anova 检验、Pearson's chi-square 和二元回归多变量分析,确定了灵敏度、特异性、阴性和阳性预测值。使用 cor 曲线对新闻评分和休斯评分进行比较。结果:获得的两个评分包括年龄、淋巴细胞计数、SatO2 /FiO2、白细胞、血小板、无症状、高血压、epid 和 dhl 值。dhl 评分的曲线下面积(abc)为 0.838,7.75 分或以上的死亡率为 100%,第一项评分的曲线下面积(abc)为 0.826。在验证队列中,第一个评分的 abc 为 0.831,dhl 评分的 abc 为 0.855。Hews 评分的 abc 值为 0.451,新闻评分的 abc 值为 0.396。结论:开发了两种工具来预测 covid-19 患者的死亡率,具有很高的判别能力,优于英国的 hews 和 news 评分。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Derivación y validación de un nuevo puntaje predictivo de mortalidad por COVID-19 en la altura
Objetivo: desarrollar un puntaje predictivo de mortalidad para pacientes con covid-19. Materiales y métodos: estudio retrospectivo, analítico, observacional y transversal, realizado en dos fases. Se revisaron 620 historias clínicas con una cohorte de derivación de 320 pacientes y una de validación de 300 pacientes. Las variables se analizaron con test de Anova, chi cuadrado de Pearson y análisis multivariante con regresión binaria, que determinaron sensibilidad, especificidad y valor predictivo negativo y positivo. Los puntajes se compararon mediante curvas cor con los scores news y hews. Resultados: los dos puntajes obtenidos incluyeron valores de edad, conteo de linfocitos, SatO2 /FiO2, leucocitos, plaquetas, ausencia de síntomas, hipertensión arterial, epid y dhl. El área bajo la curva (abc) fue de 0.838 para el puntaje con dhl, con una mortalidad del 100% para 7.75 puntos o más, y un abc de 0.826 para el primer puntaje. En la cohorte de validación, el abc para el primer puntaje fue de 0.831 y para el score con dhl fue 0.855. El puntaje hews obtuvo un abc de 0.451, y el news, un abc de 0.396. Conclusiones: se desarrollaron dos herramientas para predecir mortalidad en pacientes con covid-19, con alto poder de discriminación, superior a los puntajes británicos hews y news.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Ciencias de la Salud
Revista Ciencias de la Salud Medicine-Medicine (miscellaneous)
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
35 weeks
期刊介绍: La Revista Ciencias de la Salud es el órgano oficial de difusión de la Escuela Ciencias de la Salud de la Universidad del Rosario. En esta publicamos manuscritos que tengan su fundamentación en cualquier disciplina básica o clínica, relacionada con el campo de la salud; sin embargo, otorgamos relevancia a los estudios cuantitativos de diseño analítico, a los cualitativos como etnografías, historias de vida y tesis fundadas, y a los relacionados con métodos diagnósticos y epidemiológicos.
期刊最新文献
Anemia aplásica inducida por metimazol: presentación de caso La noción de autonomía en las ciencias de la salud Dolor lumbar crónico y la conducta sedentaria en estudiantes universitarios de medicina Derivación y validación de un nuevo puntaje predictivo de mortalidad por COVID-19 en la altura Asociación entre la depresión y variables sociodemográficas en el adulto mayor en el Perú
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1