行政判例中的世俗主义：从最高原则到 "宗教象征

Stato, Chiese e pluralismo confessionale Pub Date : 2024-06-10 DOI:10.54103/1971-8543/23624

Jlia Pasquali Cerioli

{"title":"行政判例中的世俗主义：从最高原则到 \"宗教象征","authors":"Jlia Pasquali Cerioli","doi":"10.54103/1971-8543/23624","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Il contributo è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di A. Barba e M. Manetti, La laicità nel diritto, ed. Aracne, Roma, 2009. \nSOMMARIO: 1. Premessa - 2. L’apertura: l’ordinanza n. 56 del 2004 del Tar Veneto – 3. La chiusura: la sentenza n. 1110 del 2005 del Tar Veneto – 4. La conferma: la sentenza n. 556 del 2006 del Consiglio di Stato – 5. La sorpresa: l’orientamento della g.a. al di fuori della questione dei simboli religiosi – 6. Brevi conclusioni","PeriodicalId":516304,"journal":{"name":"Stato, Chiese e pluralismo confessionale","volume":"7 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La laicità nella giurisprudenza amministrativa: da principio supremo a “simbolo religioso”\",\"authors\":\"Jlia Pasquali Cerioli\",\"doi\":\"10.54103/1971-8543/23624\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Il contributo è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di A. Barba e M. Manetti, La laicità nel diritto, ed. Aracne, Roma, 2009. \\nSOMMARIO: 1. Premessa - 2. L’apertura: l’ordinanza n. 56 del 2004 del Tar Veneto – 3. La chiusura: la sentenza n. 1110 del 2005 del Tar Veneto – 4. La conferma: la sentenza n. 556 del 2006 del Consiglio di Stato – 5. La sorpresa: l’orientamento della g.a. al di fuori della questione dei simboli religiosi – 6. Brevi conclusioni\",\"PeriodicalId\":516304,\"journal\":{\"name\":\"Stato, Chiese e pluralismo confessionale\",\"volume\":\"7 6\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Stato, Chiese e pluralismo confessionale\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54103/1971-8543/23624\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Stato, Chiese e pluralismo confessionale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54103/1971-8543/23624","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

这篇论文将在 A. Barba 和 M. Manetti 编辑的《法律中的教义》一书中发表，Aracne 出版社，罗马，2009 年。摘要： 1. 前言 - 2.开篇：威尼托地区行政法院 2004 年第 56 号法令 - 3. 结篇：威尼托地区行政法院 2005 年第 1110 号判决 - 4. 确认：国务委员会 2006 年第 556 号判决 - 5.

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

La laicità nella giurisprudenza amministrativa: da principio supremo a “simbolo religioso”

Il contributo è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di A. Barba e M. Manetti, La laicità nel diritto, ed. Aracne, Roma, 2009. SOMMARIO: 1. Premessa - 2. L’apertura: l’ordinanza n. 56 del 2004 del Tar Veneto – 3. La chiusura: la sentenza n. 1110 del 2005 del Tar Veneto – 4. La conferma: la sentenza n. 556 del 2006 del Consiglio di Stato – 5. La sorpresa: l’orientamento della g.a. al di fuori della questione dei simboli religiosi – 6. Brevi conclusioni

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Stato, Chiese e pluralismo confessionale

自引率

0.00%

发文量