评估高档产品的工具

Anne Reiter , Burkhard Fischer , Joachim Kötting , Max Geraedts , Wilfried H. Jäckel , Klaus Döbler
{"title":"评估高档产品的工具","authors":"Anne Reiter ,&nbsp;Burkhard Fischer ,&nbsp;Joachim Kötting ,&nbsp;Max Geraedts ,&nbsp;Wilfried H. Jäckel ,&nbsp;Klaus Döbler","doi":"10.1016/j.zgesun.2007.11.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Qualitätsindikatoren werden international zur Steuerung der Gesundheitsversorgung eingesetzt. Um wirksam sein zu können, müssen Indikatoren bestimmte methodische Anforderungen erfüllen. Bislang gab es kein durchgängig operationalisiertes Instrument zur methodischen Bewertung von Indikatoren. Auf der Basis einer systematischen Recherche publizierter Kriterien hat die BQS mit wissenschaftlicher Begleitung QUALIFY als ein solches Instrument entwickelt. Besondere Eigenschaften von QUALIFY sind eindeutige Definitionen aller Gütekriterien, die Anwendung einer einheitlichen Informationsbasis für die Bewertung und ein durchgängig standardisiertes Vorgehen für den gesamten Bewertungsprozess. QUALIFY umfasst 20 methodische Kriterien, die den drei Kategorien Relevanz, Wissenschaftlichkeit und Praktikabilität zugeordnet sind. Es ist an 55 Indikatoren erprobt und diente als methodische Grundlage für die Bestimmung der Qualitätsindikatoren, die von Krankenhäusern im Qualitätsbericht zu veröffentlichen sind.</p></div><div><p>Quality indicators are used world-wide to control the quality of health care. To be effective these indicators have to meet quality criteria themselves. But until now there has been no fully operational method for assessing indicators. Using a systematic review of existing criteria and scientific analyses the criteria set QUALIFY was developed. Particular characteristics of QUALIFY include clear definitions of all criteria, consistent information as the basis of assessment and a standardized approach throughout the assessment process. QUALIFY comprises 20 criteria which are assigned to the three categories relevance, scientific soundness and feasibility. It was tested during the assessment of 55 indicators and served as the methodological basis for selecting those quality indicators that German hospitals are required to report publicly.</p></div>","PeriodicalId":79544,"journal":{"name":"Zeitschrift fur arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung","volume":"101 10","pages":"Pages 683-688"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-01-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.zgesun.2007.11.003","citationCount":"90","resultStr":"{\"title\":\"QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren\",\"authors\":\"Anne Reiter ,&nbsp;Burkhard Fischer ,&nbsp;Joachim Kötting ,&nbsp;Max Geraedts ,&nbsp;Wilfried H. Jäckel ,&nbsp;Klaus Döbler\",\"doi\":\"10.1016/j.zgesun.2007.11.003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><p>Qualitätsindikatoren werden international zur Steuerung der Gesundheitsversorgung eingesetzt. Um wirksam sein zu können, müssen Indikatoren bestimmte methodische Anforderungen erfüllen. Bislang gab es kein durchgängig operationalisiertes Instrument zur methodischen Bewertung von Indikatoren. Auf der Basis einer systematischen Recherche publizierter Kriterien hat die BQS mit wissenschaftlicher Begleitung QUALIFY als ein solches Instrument entwickelt. Besondere Eigenschaften von QUALIFY sind eindeutige Definitionen aller Gütekriterien, die Anwendung einer einheitlichen Informationsbasis für die Bewertung und ein durchgängig standardisiertes Vorgehen für den gesamten Bewertungsprozess. QUALIFY umfasst 20 methodische Kriterien, die den drei Kategorien Relevanz, Wissenschaftlichkeit und Praktikabilität zugeordnet sind. Es ist an 55 Indikatoren erprobt und diente als methodische Grundlage für die Bestimmung der Qualitätsindikatoren, die von Krankenhäusern im Qualitätsbericht zu veröffentlichen sind.</p></div><div><p>Quality indicators are used world-wide to control the quality of health care. To be effective these indicators have to meet quality criteria themselves. But until now there has been no fully operational method for assessing indicators. Using a systematic review of existing criteria and scientific analyses the criteria set QUALIFY was developed. Particular characteristics of QUALIFY include clear definitions of all criteria, consistent information as the basis of assessment and a standardized approach throughout the assessment process. QUALIFY comprises 20 criteria which are assigned to the three categories relevance, scientific soundness and feasibility. It was tested during the assessment of 55 indicators and served as the methodological basis for selecting those quality indicators that German hospitals are required to report publicly.</p></div>\",\"PeriodicalId\":79544,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift fur arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung\",\"volume\":\"101 10\",\"pages\":\"Pages 683-688\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2008-01-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.zgesun.2007.11.003\",\"citationCount\":\"90\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift fur arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1431762107002862\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift fur arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1431762107002862","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 90

摘要

高档指标被用在了国际医疗管理方面。要想保持效力,指标必须通过方法得到适当的要求。迄今为止,还没有一个统一的方法来评估指标。通过对标准的研究,bq在经过科学引导的情况下,已将检查结果作为这种工具。质量的独特特征是所有品质的明确定义,使用统一的信息基础进行评估,以及对整个评估过程进行标准化的全方位操作。outfy提供20个方法上的标准,对应于三大类别的恰当性、科学和实习。它在55个指标上进行了验证,现在用它来确定医院要在质量报告中出版的高档指标。效益效益者日益向健康保健系统汇报。有些人晚上都是为了生境的效益但现在也没有人替生境者做作业了《剧情分析系统评论剧情分析》剧情发展中优秀分类分类在所有cri用餐告别,这的信息都是基础评估和标准化方法全层污染。优秀的20号格子里将注意力集中在三项任务、科学声音和肥胖感上他们对55家出版社的评估已经完成。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
QUALIFY: Ein Instrument zur Bewertung von Qualitätsindikatoren

Qualitätsindikatoren werden international zur Steuerung der Gesundheitsversorgung eingesetzt. Um wirksam sein zu können, müssen Indikatoren bestimmte methodische Anforderungen erfüllen. Bislang gab es kein durchgängig operationalisiertes Instrument zur methodischen Bewertung von Indikatoren. Auf der Basis einer systematischen Recherche publizierter Kriterien hat die BQS mit wissenschaftlicher Begleitung QUALIFY als ein solches Instrument entwickelt. Besondere Eigenschaften von QUALIFY sind eindeutige Definitionen aller Gütekriterien, die Anwendung einer einheitlichen Informationsbasis für die Bewertung und ein durchgängig standardisiertes Vorgehen für den gesamten Bewertungsprozess. QUALIFY umfasst 20 methodische Kriterien, die den drei Kategorien Relevanz, Wissenschaftlichkeit und Praktikabilität zugeordnet sind. Es ist an 55 Indikatoren erprobt und diente als methodische Grundlage für die Bestimmung der Qualitätsindikatoren, die von Krankenhäusern im Qualitätsbericht zu veröffentlichen sind.

Quality indicators are used world-wide to control the quality of health care. To be effective these indicators have to meet quality criteria themselves. But until now there has been no fully operational method for assessing indicators. Using a systematic review of existing criteria and scientific analyses the criteria set QUALIFY was developed. Particular characteristics of QUALIFY include clear definitions of all criteria, consistent information as the basis of assessment and a standardized approach throughout the assessment process. QUALIFY comprises 20 criteria which are assigned to the three categories relevance, scientific soundness and feasibility. It was tested during the assessment of 55 indicators and served as the methodological basis for selecting those quality indicators that German hospitals are required to report publicly.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Lehre – evidenzbasiert Die Aufklärungsgesprächbewertungsskala (AGBS): Ein Instrument zur Bewertung kommunikativer Kompetenzen bei der Aufklärung von Patienten über Tumorerkrankungen Einsatz auf Station innerhalb der Medizinischen Ausbildung: Einfluss von PJ-Studenten auf den Lernerfolg und das Integrationsgefühl von Medizinstudenten des 7. Semesters Kommunikationsschulung mittels „Standardisierter Eltern” für Ärzte im Fachbereich der Pädiatrie – strukturierte Kompetenzvermittlung im Rahmen der ärztlichen Weiterbildung Die Qualität von CME-Fragen in der ärztlichen Fortbildung – eine empirische Studie
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1