{"title":"没有民主治理原则的广泛公众支持：批判性响应","authors":"Man-To Tang","doi":"10.24112/ijccpm.191950","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"LANGUAGE NOTE | Document text in English ; abstract also in Chinese.\n新興的人類胚胎研究技術中，14天限制是一個避免公眾爭議的政治決定。伊爾蒂斯(Ana S. Iltis)、馬修斯(Kirstin R.W. Matthews) 和洛伊(Sam Lowe)質疑國際幹細胞學會(ISSCR) 2021年新推的指引取消14天限制。這更改既未得到廣泛公眾支持，又未能顯示對人類胚胎研究各方觀點的尊重。故其政治合法性成疑。本評論反駁，新推的指引開設了若干會議和討論會，尊重各持分者的觀點。更重要的是，從儒家的賢能政治的觀點而言，廣泛公眾支持不等同於民主管治中的強共識，故伊爾蒂斯等人受限於民主原則，對廣泛公眾支持的定義過嚴。","PeriodicalId":41284,"journal":{"name":"International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine","volume":"140 ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"沒有民主治理原則的廣泛公眾支持：批判性回應\",\"authors\":\"Man-To Tang\",\"doi\":\"10.24112/ijccpm.191950\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"LANGUAGE NOTE | Document text in English ; abstract also in Chinese.\\n新興的人類胚胎研究技術中，14天限制是一個避免公眾爭議的政治決定。伊爾蒂斯(Ana S. Iltis)、馬修斯(Kirstin R.W. Matthews) 和洛伊(Sam Lowe)質疑國際幹細胞學會(ISSCR) 2021年新推的指引取消14天限制。這更改既未得到廣泛公眾支持，又未能顯示對人類胚胎研究各方觀點的尊重。故其政治合法性成疑。本評論反駁，新推的指引開設了若干會議和討論會，尊重各持分者的觀點。更重要的是，從儒家的賢能政治的觀點而言，廣泛公眾支持不等同於民主管治中的強共識，故伊爾蒂斯等人受限於民主原則，對廣泛公眾支持的定義過嚴。\",\"PeriodicalId\":41284,\"journal\":{\"name\":\"International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine\",\"volume\":\"140 \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24112/ijccpm.191950\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Chinese & Comparative Philosophy of Medicine","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24112/ijccpm.191950","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
LANGUAGE NOTE | Document text in English；abstract also in Chinese.新兴的人类胚胎研究技术中，14天限制是一个避免公众争议的政治决定。伊尔蒂斯（Ana S. Iltis）、马修斯（Kirstin R.W. Matthews）和洛伊（Sam Lowe）质疑国际干细胞学会（ISSCR）2021年新推的指引取消14天限制。这更改既未得到广泛公众支持，又未能显示对人类胚胎研究各方观点的尊重。故其政治合法性成疑。本评论反驳，新推的指引开设了若干会议和讨论会，尊重各持分者的观点。更重要的是，从儒家的贤能政治的观点而言，广泛公众支持不等同于民主管治中的强共识，故伊尔蒂斯等人受限于民主原则，对广泛公众支持的定义过严。
LANGUAGE NOTE | Document text in English ; abstract also in Chinese.
新興的人類胚胎研究技術中，14天限制是一個避免公眾爭議的政治決定。伊爾蒂斯(Ana S. Iltis)、馬修斯(Kirstin R.W. Matthews) 和洛伊(Sam Lowe)質疑國際幹細胞學會(ISSCR) 2021年新推的指引取消14天限制。這更改既未得到廣泛公眾支持，又未能顯示對人類胚胎研究各方觀點的尊重。故其政治合法性成疑。本評論反駁，新推的指引開設了若干會議和討論會，尊重各持分者的觀點。更重要的是，從儒家的賢能政治的觀點而言，廣泛公眾支持不等同於民主管治中的強共識，故伊爾蒂斯等人受限於民主原則，對廣泛公眾支持的定義過嚴。
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
