派遣工人和审查欧洲法律框架:结束社会倾销和不公平竞争的原则?

Ó. Hernández
{"title":"派遣工人和审查欧洲法律框架:结束社会倾销和不公平竞争的原则?","authors":"Ó. Hernández","doi":"10.18042/cepc/rdce.69.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanol El desplazamiento de trabajadores en la Union Europea (UE) ha vivido en la ultima decada un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferacion de empresas buzon en paises de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminacion y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad juridica, el dumping social y la competencia desleal. Si bien esta modalidad sui generis de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situacion provocada por la Covid-19, el debate juridico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volvera al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la Directiva 96/71, otras han quedado en el tintero y seran objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al analisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intencion de contribuir a una mejor interpretacion de este fenomeno cuya importancia es indiscutible, mas si cabe, en el actual contexto de hipermovilidad en el mercado interior de servicios. EnglishThe posting of workers in the European Union (EU) has gained significant prominence in the last decade, due to the exponential growth of transnational provision of services following the financial crisis in 2008; the proliferation of letterbox companies in countries with comparatively low labour costs; the existence and increase in cases of fraud, discrimination and abuse; and, in particular, because in 2014 and 2018 there were legal reforms to combat legal uncertainty, social dumping and unfair competition at the European level. Although this sui generis form of international labour mobility is currently overshadowed by the situation caused by Covid-19, the legal debate as a result of the new provisions regulating the posting of workers will re-emerge because, whilst some of the inadequacies and weaknesses in Directive 96/71 have been amended, others have been left out and will undoubtedly be the subject of new disputes. This paper is dedicated to those, and to the analysis of cases 620/18 and 626/18 already settled by the CJEU, with the intention of contributing to a better interpretation of this phenomenon whose importance is indisputable, even more so in the current context of hypermobility in the internal market for services. francaisLe detachement de travailleurs dans l’Union Europeenne (UE) a connu au cours de la derniere decennie une proeminence remarquable, entre autres raisons, en raison de la croissance exponentielle de la prestation de services transnationale en reponse a la crise financiere declenchee en 2008; de la proliferation des entreprises boites aux lettres dans les pays a faible cout de main-d’oeuvre; de l’existence et de l’augmentation des cas de fraude, de discrimination et d’abus et, surtout, parce qu’en 2014 et 2018, il y a eu des reformes juridiques au niveau europeen pour lutter contre l’insecurite juridique, le dumping social et la concurrence deloyale. Bien que cette forme sui generis de mobilite internationale soit eclipsee par la situation provoquee par Covid-19, le debat juridique resultant des nouvelles regles qui la regissent reviendra sur le devant de la scene car, bien qu’ayant corrige certaines des insuffisances, faiblesses et lacunes de la Directive 96/71, d’autres ont ete laissees de cote et feront sans doute l’objet de nouveaux conflits. Cet article leur est consacre, ainsi qu’a l’analyse des affaires 620/18 et 626/18 deja resolues par la CJUE, dans l’intention de contribuer a une meilleure interpretation de la situation de ce phenomene dont l’importance est indiscutable, encore plus dans le contexte actuel d’hyper mobilite dans le marche interieur des services.","PeriodicalId":43708,"journal":{"name":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Desplazamiento de trabajadores y la revisión del marco legal europeo: ¿el principio del fin del dumping social y la competencia desleal?\",\"authors\":\"Ó. Hernández\",\"doi\":\"10.18042/cepc/rdce.69.04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanol El desplazamiento de trabajadores en la Union Europea (UE) ha vivido en la ultima decada un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferacion de empresas buzon en paises de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminacion y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad juridica, el dumping social y la competencia desleal. Si bien esta modalidad sui generis de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situacion provocada por la Covid-19, el debate juridico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volvera al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la Directiva 96/71, otras han quedado en el tintero y seran objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al analisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intencion de contribuir a una mejor interpretacion de este fenomeno cuya importancia es indiscutible, mas si cabe, en el actual contexto de hipermovilidad en el mercado interior de servicios. EnglishThe posting of workers in the European Union (EU) has gained significant prominence in the last decade, due to the exponential growth of transnational provision of services following the financial crisis in 2008; the proliferation of letterbox companies in countries with comparatively low labour costs; the existence and increase in cases of fraud, discrimination and abuse; and, in particular, because in 2014 and 2018 there were legal reforms to combat legal uncertainty, social dumping and unfair competition at the European level. Although this sui generis form of international labour mobility is currently overshadowed by the situation caused by Covid-19, the legal debate as a result of the new provisions regulating the posting of workers will re-emerge because, whilst some of the inadequacies and weaknesses in Directive 96/71 have been amended, others have been left out and will undoubtedly be the subject of new disputes. This paper is dedicated to those, and to the analysis of cases 620/18 and 626/18 already settled by the CJEU, with the intention of contributing to a better interpretation of this phenomenon whose importance is indisputable, even more so in the current context of hypermobility in the internal market for services. francaisLe detachement de travailleurs dans l’Union Europeenne (UE) a connu au cours de la derniere decennie une proeminence remarquable, entre autres raisons, en raison de la croissance exponentielle de la prestation de services transnationale en reponse a la crise financiere declenchee en 2008; de la proliferation des entreprises boites aux lettres dans les pays a faible cout de main-d’oeuvre; de l’existence et de l’augmentation des cas de fraude, de discrimination et d’abus et, surtout, parce qu’en 2014 et 2018, il y a eu des reformes juridiques au niveau europeen pour lutter contre l’insecurite juridique, le dumping social et la concurrence deloyale. Bien que cette forme sui generis de mobilite internationale soit eclipsee par la situation provoquee par Covid-19, le debat juridique resultant des nouvelles regles qui la regissent reviendra sur le devant de la scene car, bien qu’ayant corrige certaines des insuffisances, faiblesses et lacunes de la Directive 96/71, d’autres ont ete laissees de cote et feront sans doute l’objet de nouveaux conflits. Cet article leur est consacre, ainsi qu’a l’analyse des affaires 620/18 et 626/18 deja resolues par la CJUE, dans l’intention de contribuer a une meilleure interpretation de la situation de ce phenomene dont l’importance est indiscutable, encore plus dans le contexte actuel d’hyper mobilite dans le marche interieur des services.\",\"PeriodicalId\":43708,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Comunitario Europeo\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2021-07-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Comunitario Europeo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Comunitario Europeo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

在过去的十年中,欧盟(eu)的工人流动发挥了显著的作用,其中一个原因是,为应对2008年爆发的金融危机,跨国服务提供呈指数级增长;在劳动力成本低的国家,buzon公司的激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加,最重要的是,2014年和2018年,欧洲层面进行了法律改革,以打击法律不确定性、社会倾销和不公平竞争。虽然这个方式sui generis国际劳动力流动正在由于情况由于Covid-19、juridico由于新规则的讨论,向前沿,因为那样将改进,尽管部分96/71指令的缺点、弱点和差距,其他已在我的墨水和将受到新冲突,毫无疑问。、620/18事务分析和626/18 TJUE解答了,从事这份工作的意图有助于更好地,这种现象,其重要性是无可争议的,但如果有的话,在当前背景下市场hipermovilidad办公服务。在过去十年中,由于2008年金融危机之后跨国提供服务的数量呈指数级增长,在欧盟派驻工人的问题得到了极大的重视;在劳动力成本相对较低的国家,信箱公司激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加;特别是,2014年和2018年进行了法律改革,在欧洲层面打击法律不确定性、社会倾销和不公平竞争。尽管this劳动sui generis form of international mobility目前就让by the状况所造成的损害Covid-19,法律辩论因此utting of the new条款posting工人将re-emerge因为,目前some of the inadequacies in》的优缺点96/71得到修正,其他人得到left out and will undoubtedly be the subject of new纠纷。This paper is dedicated to聚众斗殴,and to the analysis of cases 620/18 and 626/18曾经settled by the CJEU, with the打算of contributing to a better interpretation of This phenomenon重视is毋庸置疑,even more so in the current context of hypermobility in the market for services内部。在过去的几十年里,欧盟(eu)的派驻工人得到了显著的重视,部分原因是为应对2008年爆发的金融危机,跨国服务提供呈指数级增长;在劳动力成本低的国家,信箱公司的激增;欺诈、歧视和滥用案件的存在和增加,最重要的是,2014年和2018年,欧洲层面进行了法律改革,以打击法律不确定性、社会倾销和非法竞争。好好处组成sui generis mobilite internationale soit eclipsee的情况provoquee两个Covid-19 le debat juridique resultant des regles qui la regissent reviendra南方devant缺失car,你哪'ayant部门更正des insuffisances, faiblesses et lacunes 96/71,其他的ete laissees cote et sans doute feront升'objet月nouveaux conflits。Cet的条est consacre, l’’a 'analyse des -让620/18 et 626/18 resolues的CJUE连接,dans l 'intention contribuer meilleure interpretation ce phenomene情况其中'importance est indiscutable, encore plus》,收录于actuel d 'hyper mobilite dans le离开interieur des services。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Desplazamiento de trabajadores y la revisión del marco legal europeo: ¿el principio del fin del dumping social y la competencia desleal?
espanol El desplazamiento de trabajadores en la Union Europea (UE) ha vivido en la ultima decada un protagonismo notable, entre otros motivos, por el exponencial crecimiento de las prestaciones transnacionales de servicios como respuesta a la crisis financiera desatada en 2008; por la proliferacion de empresas buzon en paises de bajos costes laborales; por la existencia e incremento de los casos de fraude, discriminacion y abusos y, sobre todo, por haberse producido en 2014 y 2018 reformas legales a escala europea para luchar contra la inseguridad juridica, el dumping social y la competencia desleal. Si bien esta modalidad sui generis de movilidad laboral internacional se encuentra eclipsada por la situacion provocada por la Covid-19, el debate juridico a consecuencia de las nuevas reglas que la ordenan volvera al primer plano porque, a pesar de haber corregido parte de las insuficiencias, debilidades y carencias de la Directiva 96/71, otras han quedado en el tintero y seran objeto de nuevos conflictos, sin duda. A ellas, y al analisis de los asuntos 620/18 y 626/18 ya resueltos por el TJUE, se dedica este trabajo con la intencion de contribuir a una mejor interpretacion de este fenomeno cuya importancia es indiscutible, mas si cabe, en el actual contexto de hipermovilidad en el mercado interior de servicios. EnglishThe posting of workers in the European Union (EU) has gained significant prominence in the last decade, due to the exponential growth of transnational provision of services following the financial crisis in 2008; the proliferation of letterbox companies in countries with comparatively low labour costs; the existence and increase in cases of fraud, discrimination and abuse; and, in particular, because in 2014 and 2018 there were legal reforms to combat legal uncertainty, social dumping and unfair competition at the European level. Although this sui generis form of international labour mobility is currently overshadowed by the situation caused by Covid-19, the legal debate as a result of the new provisions regulating the posting of workers will re-emerge because, whilst some of the inadequacies and weaknesses in Directive 96/71 have been amended, others have been left out and will undoubtedly be the subject of new disputes. This paper is dedicated to those, and to the analysis of cases 620/18 and 626/18 already settled by the CJEU, with the intention of contributing to a better interpretation of this phenomenon whose importance is indisputable, even more so in the current context of hypermobility in the internal market for services. francaisLe detachement de travailleurs dans l’Union Europeenne (UE) a connu au cours de la derniere decennie une proeminence remarquable, entre autres raisons, en raison de la croissance exponentielle de la prestation de services transnationale en reponse a la crise financiere declenchee en 2008; de la proliferation des entreprises boites aux lettres dans les pays a faible cout de main-d’oeuvre; de l’existence et de l’augmentation des cas de fraude, de discrimination et d’abus et, surtout, parce qu’en 2014 et 2018, il y a eu des reformes juridiques au niveau europeen pour lutter contre l’insecurite juridique, le dumping social et la concurrence deloyale. Bien que cette forme sui generis de mobilite internationale soit eclipsee par la situation provoquee par Covid-19, le debat juridique resultant des nouvelles regles qui la regissent reviendra sur le devant de la scene car, bien qu’ayant corrige certaines des insuffisances, faiblesses et lacunes de la Directive 96/71, d’autres ont ete laissees de cote et feront sans doute l’objet de nouveaux conflits. Cet article leur est consacre, ainsi qu’a l’analyse des affaires 620/18 et 626/18 deja resolues par la CJUE, dans l’intention de contribuer a une meilleure interpretation de la situation de ce phenomene dont l’importance est indiscutable, encore plus dans le contexte actuel d’hyper mobilite dans le marche interieur des services.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
20.00%
发文量
19
期刊最新文献
La Comisión Europea y el interés general de la Unión Application of rules or policies in the ECB? Legal and institutional challenges impacting the climate transition El Tribunal de Justicia y la Unión Europea como una "Unión de valores" Crónica de jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, mayo-agosto 2023 Cambio de rumbo en la política comercial común de la Unión Europea: de la promoción a la condición
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1