Gökhan Özdemir, C. Sturm, C. Egen, C. Korallus, J. Schiller, A. Bökel, C. Gutenbrunner, C. Lemhöfer
{"title":"对他人态度和期望有性别敏感的研究","authors":"Gökhan Özdemir, C. Sturm, C. Egen, C. Korallus, J. Schiller, A. Bökel, C. Gutenbrunner, C. Lemhöfer","doi":"10.1055/a-1714-9200","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n Hintergrund In einem Projekt, das von der Deutschen Rentenversicherung\n unterstützt wurde, erfolgte die Untersuchung von Einflussfaktoren auf\n den Zugang zu einer Anschlussrehabilitation (AHB). Als entscheidender Faktor\n zeigte sich, in einer vorangegangenen Untersuchung, die Diagnose., Allerdings\n konnten zudem unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen bezüglich\n der therapeutischen Intervention dargestellt werden. Ziel dieser Untersuchung\n ist es, diese Erwartungen auf geschlechtersensible Unterschiede hin zu\n analysieren und anschließend im Kontext des Antragsprozesses zu\n bewerten.\n Methode Für diese explorative beobachtende Querschnittsstudie\n erfolgte eine Datenerhebung (2014–2016) in drei\n Akutkrankenhäusern. Eingeschlossen wurden Personen im Alter von\n 18–65 Jahren, die aufgrund von rehabilitationsrelevanten Diagnosen\n behandelt wurden. Fragebogenbasiert wurden soziodemographische Daten, sowie\n Rehabilitationsziele, und -wünsche sowie funktionsbezogene Angaben\n erhoben. Dazu wurden teils standardisierte Befragungsinstrumente genutzt. Die\n Auswertung erfolgte sowohl deskriptiv als auch mittels uni- und multivariater\n binär logistischer Regressionsanalysen.\n Ergebnisse Es bestehen geschlechtersensible Einstellungen und Erwartungen\n gegenüber einer AHB. Während Frauen in allen entsprechenden\n Fragen signifikant häufiger psychische Belastungen und deren\n Einflüsse auf ihre Krankheit angaben, bewerteten Männer ihre\n körperliche gesundheitsbezogene Lebensqualität und die\n Unabhängigkeit in Alltagsfunktionen signifikant besser (p<0,001\n bzw. p=0,029). In der kombinierten Analyse zeigten Anträge von\n männlichen Probanden mit höherem Alter eine signifikant\n höhere Bewilligungsquote (p=0,031 bzw. p<0,001).\n Unabhängig von jeglichen Unterpunkten gab es keinen geschlechtssensiblen\n Unterschied in der Genehmigungsquote einer AHB.\n Schlussfolgerung Weibliche und männliche Probanden zeigen\n unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen gegenüber einer AHB. Eine\n rein biologische Unterscheidung in Bezug auf das Geschlecht\n („Sex“) erklärt diese Unterschiede nicht hinreichend.\n Die Unterscheidung in „Gender“, welche kulturelle Konventionen,\n Rollenmodelle und Verhaltensweisen beinhaltet, kann dies durch umwelt- und\n familienbezogene Faktoren jedoch genauer erklären. Eine Einbeziehung\n dieser Unterschiede in Therapieplanung und Durchführung\n -durchführung kann zu einem besseren Therapieergebnis beitragen und\n sollte Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. Zur ganzheitlichen Betrachtung\n der Betroffenen ist eine Weiterentwicklung der Antragsunterlagen notwendig.","PeriodicalId":54611,"journal":{"name":"Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2022-01-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Geschlechtersensible Untersuchung der persönlichen\\n Einstellungen und Erwartungen gegenüber einer\\n Anschlussrehabilitation\",\"authors\":\"Gökhan Özdemir, C. Sturm, C. Egen, C. Korallus, J. Schiller, A. Bökel, C. Gutenbrunner, C. Lemhöfer\",\"doi\":\"10.1055/a-1714-9200\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n Hintergrund In einem Projekt, das von der Deutschen Rentenversicherung\\n unterstützt wurde, erfolgte die Untersuchung von Einflussfaktoren auf\\n den Zugang zu einer Anschlussrehabilitation (AHB). Als entscheidender Faktor\\n zeigte sich, in einer vorangegangenen Untersuchung, die Diagnose., Allerdings\\n konnten zudem unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen bezüglich\\n der therapeutischen Intervention dargestellt werden. Ziel dieser Untersuchung\\n ist es, diese Erwartungen auf geschlechtersensible Unterschiede hin zu\\n analysieren und anschließend im Kontext des Antragsprozesses zu\\n bewerten.\\n Methode Für diese explorative beobachtende Querschnittsstudie\\n erfolgte eine Datenerhebung (2014–2016) in drei\\n Akutkrankenhäusern. Eingeschlossen wurden Personen im Alter von\\n 18–65 Jahren, die aufgrund von rehabilitationsrelevanten Diagnosen\\n behandelt wurden. Fragebogenbasiert wurden soziodemographische Daten, sowie\\n Rehabilitationsziele, und -wünsche sowie funktionsbezogene Angaben\\n erhoben. Dazu wurden teils standardisierte Befragungsinstrumente genutzt. Die\\n Auswertung erfolgte sowohl deskriptiv als auch mittels uni- und multivariater\\n binär logistischer Regressionsanalysen.\\n Ergebnisse Es bestehen geschlechtersensible Einstellungen und Erwartungen\\n gegenüber einer AHB. Während Frauen in allen entsprechenden\\n Fragen signifikant häufiger psychische Belastungen und deren\\n Einflüsse auf ihre Krankheit angaben, bewerteten Männer ihre\\n körperliche gesundheitsbezogene Lebensqualität und die\\n Unabhängigkeit in Alltagsfunktionen signifikant besser (p<0,001\\n bzw. p=0,029). In der kombinierten Analyse zeigten Anträge von\\n männlichen Probanden mit höherem Alter eine signifikant\\n höhere Bewilligungsquote (p=0,031 bzw. p<0,001).\\n Unabhängig von jeglichen Unterpunkten gab es keinen geschlechtssensiblen\\n Unterschied in der Genehmigungsquote einer AHB.\\n Schlussfolgerung Weibliche und männliche Probanden zeigen\\n unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen gegenüber einer AHB. Eine\\n rein biologische Unterscheidung in Bezug auf das Geschlecht\\n („Sex“) erklärt diese Unterschiede nicht hinreichend.\\n Die Unterscheidung in „Gender“, welche kulturelle Konventionen,\\n Rollenmodelle und Verhaltensweisen beinhaltet, kann dies durch umwelt- und\\n familienbezogene Faktoren jedoch genauer erklären. Eine Einbeziehung\\n dieser Unterschiede in Therapieplanung und Durchführung\\n -durchführung kann zu einem besseren Therapieergebnis beitragen und\\n sollte Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. Zur ganzheitlichen Betrachtung\\n der Betroffenen ist eine Weiterentwicklung der Antragsunterlagen notwendig.\",\"PeriodicalId\":54611,\"journal\":{\"name\":\"Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2022-01-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1055/a-1714-9200\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"REHABILITATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/a-1714-9200","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"REHABILITATION","Score":null,"Total":0}
Geschlechtersensible Untersuchung der persönlichen
Einstellungen und Erwartungen gegenüber einer
Anschlussrehabilitation
Hintergrund In einem Projekt, das von der Deutschen Rentenversicherung
unterstützt wurde, erfolgte die Untersuchung von Einflussfaktoren auf
den Zugang zu einer Anschlussrehabilitation (AHB). Als entscheidender Faktor
zeigte sich, in einer vorangegangenen Untersuchung, die Diagnose., Allerdings
konnten zudem unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen bezüglich
der therapeutischen Intervention dargestellt werden. Ziel dieser Untersuchung
ist es, diese Erwartungen auf geschlechtersensible Unterschiede hin zu
analysieren und anschließend im Kontext des Antragsprozesses zu
bewerten.
Methode Für diese explorative beobachtende Querschnittsstudie
erfolgte eine Datenerhebung (2014–2016) in drei
Akutkrankenhäusern. Eingeschlossen wurden Personen im Alter von
18–65 Jahren, die aufgrund von rehabilitationsrelevanten Diagnosen
behandelt wurden. Fragebogenbasiert wurden soziodemographische Daten, sowie
Rehabilitationsziele, und -wünsche sowie funktionsbezogene Angaben
erhoben. Dazu wurden teils standardisierte Befragungsinstrumente genutzt. Die
Auswertung erfolgte sowohl deskriptiv als auch mittels uni- und multivariater
binär logistischer Regressionsanalysen.
Ergebnisse Es bestehen geschlechtersensible Einstellungen und Erwartungen
gegenüber einer AHB. Während Frauen in allen entsprechenden
Fragen signifikant häufiger psychische Belastungen und deren
Einflüsse auf ihre Krankheit angaben, bewerteten Männer ihre
körperliche gesundheitsbezogene Lebensqualität und die
Unabhängigkeit in Alltagsfunktionen signifikant besser (p<0,001
bzw. p=0,029). In der kombinierten Analyse zeigten Anträge von
männlichen Probanden mit höherem Alter eine signifikant
höhere Bewilligungsquote (p=0,031 bzw. p<0,001).
Unabhängig von jeglichen Unterpunkten gab es keinen geschlechtssensiblen
Unterschied in der Genehmigungsquote einer AHB.
Schlussfolgerung Weibliche und männliche Probanden zeigen
unterschiedliche Einstellungen und Erwartungen gegenüber einer AHB. Eine
rein biologische Unterscheidung in Bezug auf das Geschlecht
(„Sex“) erklärt diese Unterschiede nicht hinreichend.
Die Unterscheidung in „Gender“, welche kulturelle Konventionen,
Rollenmodelle und Verhaltensweisen beinhaltet, kann dies durch umwelt- und
familienbezogene Faktoren jedoch genauer erklären. Eine Einbeziehung
dieser Unterschiede in Therapieplanung und Durchführung
-durchführung kann zu einem besseren Therapieergebnis beitragen und
sollte Gegenstand weiterer Untersuchungen sein. Zur ganzheitlichen Betrachtung
der Betroffenen ist eine Weiterentwicklung der Antragsunterlagen notwendig.
期刊介绍:
The Journal of Physical and Rehabilitation Medicine offers you the most up-to-date information about physical medicine in clinic and practice, as well as interdisciplinary information about rehabilitation medicine and spa medicine.
Publishing 6 issues a year, the journal includes selected original research articles and reviews as well as guidelines and summaries of the latest research findings. The journal also publishes society news and editorial material. “Online first” publication ensures rapid dissemination of knowledge.