Rapports à l’espace et formes d’engagement.Attachements, territorialisation, échelles d’action

L’objectif de ce numero de L’Espace politique est d’analyser la place qu’occupe la question des rapports a l’espace des individus et des groupes au sein de mobilisations et engagements localises. Il s’agit pour nous de poser a nouveau frais cette question toujours presente mais souvent de facon implicite dans les recherches qui s’interessent a l’etude des actions collectives mises en œuvre dans le cadre de mobilisations locales, de conflits de proximite ou d’experiences de citoyennete. Nous avons choisi dans l’appel a articles d’adopter la notion de formes d’engagement pour elargir le regard et prendre en compte des modalites d’actions collectives ou de participation a des collectifs qu’il n’est pas possible d’apprehender sous l’angle du conflit. Par ailleurs, nous ne souhaitons pas limiter la reflexion aux situations qui ont directement l’espace ou la proximite comme enjeux. Dans la litterature, les facons d’exprimer l’importance de la relation a l’espace sont nombreuses : les notions d’appartenance, d’enracinement, d’ancrage, d’attachement, d’identite locale, de capital d’autochtonie cherchent a rendre compte de l’intensite ou de la qualite de la relation des individus ou des groupes a des lieux et a des espaces. Les travaux reunis dans ce numero s’interessent donc a la question des relations entre rapports a l’espace et formes d’engagement au sens large avec la volonte de questionner les referents spatiaux implicites ou explicites presents chez les acteur.trices engage.es mais aussi au sein des travaux des chercheur.es. Nous laisserons de cote les metaphores de l’enracinement, de l’amarrage ou de l’ancrage, et leurs usages differencies qui evoquent « la dependance (pretendument) organique, vitale, pour l’enracinement ; une contingence, physique, mecanique, pour l’ancrage et l’amarrage » (Debarbieux, 2014) pour, dans cette introduction, centrer le propos sur la critique des imaginaires politiques et spatiaux en traitant d’abord des notions d’attachement, puis de territorialisation et enfin des effets d’une conception scalaire du politique.