Quand maintenant et après disent (à peu près) la même chose (mais pas de la même façon)

Le present article porte sur un emploi meconnu de l’adverbe apres : un emploi ou apres, place en tete de phrase, perd sa dimension temporelle pour introduire une distanciation, une rupture enonciative par rapport a l’enonce qui precede (voir exemple [A]). Cet emploi pragmatique s’avere tres proche de celui qui a ete reconnu pour l’adverbe maintenant lorsqu’il est place, egalement, en tete de phrase (voir exemple [B]) :[A] Essaie de ne plus recommencer car tu pourras etre mal vu par les administrateurs, c’est juste un conseil, apres, tu fais ce que tu veux.(inazuma-eleven.wikia.com)[B] J’avais bien compris et c’est contre ca que je te mettais en garde. Maintenant, tu n’es pas oblige de me croire.(audiofanzine.com)Or, si la rupture discursive marquee par l’adverbe maintenant a fait l’objet de nombreuses etudes, un emploi similaire pour apres est presque passe inapercu – alors meme que apres pragmatique semble aujourd’hui massivement utilise a l’oral, ou il est d’ailleurs surrepresente par rapport a maintenant. L’article reprend, dans une section preliminaire, les principales lignes d’une etude exploratoire consacree a la question. Il presente ensuite une confirmation quantitative de l’intuition selon laquelle maintenant pragmatique est desormais largement supplante par apres. Une derniere partie (plus qualitative) prolonge l’analyse des particularites du fonctionnement pragmatique de apres par rapport a celui de maintenant.