捷克教育中的能力:为什么我们不了解对方?

Q3 Social Sciences Studia Paedagogica Pub Date : 2021-10-18 DOI:10.5817/sp2021-3-1
Tereza Češková
{"title":"捷克教育中的能力:为什么我们不了解对方?","authors":"Tereza Češková","doi":"10.5817/sp2021-3-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"V ceskem prostředi jsou klicove kompetence jednim z hlavnich cilů vzdělavani již od roku 2007, stale se vsak ukazuje, že tento konstrukt neni pro ucitele srozumitelný, považuji jej za vagni a v běžne výuce těžko uchopitelný. Cilem teto studie je analyzovat teoreticka východiska (klicových) kompetenci v zakladnim vzdělavani a poukazat na to, že jejich chapani se v case proměňuje, a od kurikularniho vymezeni se tak postupně odchyluje. Nejprve je popsan vývoj kompetenci a to, jak se do ceskeho kurikula vlastně dostaly. Nasledně jsou vymezena dvě (resp. tři) zakladni pojeti kompetenci – ve smyslu normativnim, holistickem (angl. competence) a ve smyslu funkcnim, měřitelnem (angl. competency) – a dale je popsano, jak se tato pojeti projevuji v ceske vzdělavaci realitě. Prezentovana studie ukazuje take na rozdily mezi deklarovaným vymezenim kompetenci v kurikularnich dokumentech a tim, kam se zřejmě vlivem potřeb decizni sfery posouva. Popsana konceptualni i terminologicka roz polcenost a nekonzistentnost může být jednou z přicin chybějiciho hlubsiho teoreticky fundovaneho a empiricky ukotveneho zkoumani, jehož důsledkem může být nedostatecne pochopeni, a tedy i přijeti konceptu odbornou veřejnosti, vcetně samotných ucitelů.","PeriodicalId":37607,"journal":{"name":"Studia Paedagogica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"(Klíčové) kompetence v českém vzdělávání: Proč si navzájem nerozumíme?\",\"authors\":\"Tereza Češková\",\"doi\":\"10.5817/sp2021-3-1\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"V ceskem prostředi jsou klicove kompetence jednim z hlavnich cilů vzdělavani již od roku 2007, stale se vsak ukazuje, že tento konstrukt neni pro ucitele srozumitelný, považuji jej za vagni a v běžne výuce těžko uchopitelný. Cilem teto studie je analyzovat teoreticka východiska (klicových) kompetenci v zakladnim vzdělavani a poukazat na to, že jejich chapani se v case proměňuje, a od kurikularniho vymezeni se tak postupně odchyluje. Nejprve je popsan vývoj kompetenci a to, jak se do ceskeho kurikula vlastně dostaly. Nasledně jsou vymezena dvě (resp. tři) zakladni pojeti kompetenci – ve smyslu normativnim, holistickem (angl. competence) a ve smyslu funkcnim, měřitelnem (angl. competency) – a dale je popsano, jak se tato pojeti projevuji v ceske vzdělavaci realitě. Prezentovana studie ukazuje take na rozdily mezi deklarovaným vymezenim kompetenci v kurikularnich dokumentech a tim, kam se zřejmě vlivem potřeb decizni sfery posouva. Popsana konceptualni i terminologicka roz polcenost a nekonzistentnost může být jednou z přicin chybějiciho hlubsiho teoreticky fundovaneho a empiricky ukotveneho zkoumani, jehož důsledkem může být nedostatecne pochopeni, a tedy i přijeti konceptu odbornou veřejnosti, vcetně samotných ucitelů.\",\"PeriodicalId\":37607,\"journal\":{\"name\":\"Studia Paedagogica\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-10-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Studia Paedagogica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5817/sp2021-3-1\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Paedagogica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5817/sp2021-3-1","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在捷克中心,自2007年以来,Klice能力一直是教育家的主要目标之一,但事实仍然表明,这种结构对教师来说是不可理解的,我认为这是一种幻想,在普通教学中很难理解。本研究的目的是从理论上分析公司教育中(陈词滥调)能力的基础,并指出他们的把握在这种情况下会发生变化,从而偏离课程定义。首先,它描述了能力的发展,以及他们是如何真正进入捷克课程的。最后,定义了两个(或三个)能力的基本概念——规范的、整体的意义上的(能力)和功能的、可衡量的意义上(能力)——并进一步描述了这些概念如何在捷克教育现实中表现出来。本研究还显示了课程文件中对能力的定义与决策领域可能因需求而发生变化之间的差异。从概念和术语上描述,歧义和不一致可能是缺乏深入的理论基础和实证研究的原因之一,其结果可能没有得到足够的理解,从而被包括教师本身在内的专业公众所接受。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
(Klíčové) kompetence v českém vzdělávání: Proč si navzájem nerozumíme?
V ceskem prostředi jsou klicove kompetence jednim z hlavnich cilů vzdělavani již od roku 2007, stale se vsak ukazuje, že tento konstrukt neni pro ucitele srozumitelný, považuji jej za vagni a v běžne výuce těžko uchopitelný. Cilem teto studie je analyzovat teoreticka východiska (klicových) kompetenci v zakladnim vzdělavani a poukazat na to, že jejich chapani se v case proměňuje, a od kurikularniho vymezeni se tak postupně odchyluje. Nejprve je popsan vývoj kompetenci a to, jak se do ceskeho kurikula vlastně dostaly. Nasledně jsou vymezena dvě (resp. tři) zakladni pojeti kompetenci – ve smyslu normativnim, holistickem (angl. competence) a ve smyslu funkcnim, měřitelnem (angl. competency) – a dale je popsano, jak se tato pojeti projevuji v ceske vzdělavaci realitě. Prezentovana studie ukazuje take na rozdily mezi deklarovaným vymezenim kompetenci v kurikularnich dokumentech a tim, kam se zřejmě vlivem potřeb decizni sfery posouva. Popsana konceptualni i terminologicka roz polcenost a nekonzistentnost může být jednou z přicin chybějiciho hlubsiho teoreticky fundovaneho a empiricky ukotveneho zkoumani, jehož důsledkem může být nedostatecne pochopeni, a tedy i přijeti konceptu odbornou veřejnosti, vcetně samotných ucitelů.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Studia Paedagogica
Studia Paedagogica Social Sciences-Education
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
13
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: Studia Paedagogica publishes original papers on education, upbringing and learning from all spheres of social life. The papers are theoretical, but mainly empirical as the journal publishes research undertaken in the Czech Republic and abroad. The journal publishes only original research papers and is open to both experienced and early researchers. Early researchers can publish their papers in the section Emerging Researchers of the journal and are offered intensive editorial support. The journal is interdisciplinary - it covers current topics in educational research while at the same time providing scope for studies grounded in other social sciences. The journal publishes four issues per year, two issues are dedicated to general interest articles and are in Czech, two issues are on a single topic and are in English. Studia Paedagogica is a peer reviewed journal published by the Masaryk University. The executive editors are members of the staff of the Department of Educational Sciences and the editorial board comprises of international experts. The name of the journal is derived from the name of its predecessor, Studia minora facultatis philosophicae universitatis brunensis (Sborník prací filozofické fakulty brněnské univerzity), which was issued from 1996 to 2008. However, the tradition of the journal dates much further back as the pedagogical-psychological series of the journal was published even between 1966 to 1995.
期刊最新文献
Vocabulary Learning Strategies, Self-Regulated Learning, and Learners' Outcomes in primary School Pair Work Differential Effects of Additional Formative Assessments on Student Learning Behaviors and Outcomes Decoding Student Success in Higher Education: A Comparative Study on Learning Strategies of Undergraduate and Graduate Students "I Should, but I Don't Feel Like It": Overcoming Obstacles in Upper Secondary Students' Self-regulation Using Learning Analytics A Scoping Review of Webcam Eye Tracking in Learning and Education
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1