利用不同的数学模型和具有不同标称精度的全站仪确定监测目标之间的距离

IF 0.5 Q4 GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY Boletim Paranaense de Geociencias Pub Date : 2021-12-21 DOI:10.5380/geo.v79i0.69160
Marina Dayrell de Oliveira Lima, P. Faggion, W. Cruz
{"title":"利用不同的数学模型和具有不同标称精度的全站仪确定监测目标之间的距离","authors":"Marina Dayrell de Oliveira Lima, P. Faggion, W. Cruz","doi":"10.5380/geo.v79i0.69160","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Essa pesquisa teve como objetivo um estudo para a determinação da distância entre alvos de monitoramento, a partir de experimentos com observações coletadas com duas estações totais da marca Leica, de precisões nominais distintas, modelo TCRA1205, 5” angular e ±(2mm + 2ppm) linear, e a modelo TS15, 1” angular e ±(1mm + 1,5ppm) linear, e processados utilizando os modelos matemáticos da distância Euclidiana, tradicionalmente utilizada, e a Lei dos Cossenos, esta, com menor número de etapas de cálculo. Para avaliar a acurácia dos dois modelos matemáticos, foi realizada observações utilizando uma mira horizontal de ínvar, com a distância entre alvos calibrada utilizando um Interferômetro Laser, com precisão micrométrica, como Padrão de Referência para determinar a distância entre os alvos. A fase seguinte da pesquisa foi aplicar os dois modelos matemáticos com os dados obtidos com a estação total modelo TCRA1205 em duas campanhas de medições realizadas em épocas diferentes na UHE Salto Caxias no Estado do Paraná. As distâncias entre alvos na horizontal, obtidas pelos dois modelos matemáticos testados, de acordo com o teste T Student, a um nível e confiança de 90%, são iguais para os experimentos simulados. Os resultados estatísticos com os dados da UHE, em grande maioria também são iguais.","PeriodicalId":41628,"journal":{"name":"Boletim Paranaense de Geociencias","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2021-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"DETERMINAÇÃO DA DISTÂNCIA ENTRE ALVOS DE MONITORAMENTO UTILIZANDO MODELOS MATEMÁTICOS DISTINTOS E ESTAÇÕES TOTAIS COM DIFERENTES PRECISÕES NOMINAIS\",\"authors\":\"Marina Dayrell de Oliveira Lima, P. Faggion, W. Cruz\",\"doi\":\"10.5380/geo.v79i0.69160\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Essa pesquisa teve como objetivo um estudo para a determinação da distância entre alvos de monitoramento, a partir de experimentos com observações coletadas com duas estações totais da marca Leica, de precisões nominais distintas, modelo TCRA1205, 5” angular e ±(2mm + 2ppm) linear, e a modelo TS15, 1” angular e ±(1mm + 1,5ppm) linear, e processados utilizando os modelos matemáticos da distância Euclidiana, tradicionalmente utilizada, e a Lei dos Cossenos, esta, com menor número de etapas de cálculo. Para avaliar a acurácia dos dois modelos matemáticos, foi realizada observações utilizando uma mira horizontal de ínvar, com a distância entre alvos calibrada utilizando um Interferômetro Laser, com precisão micrométrica, como Padrão de Referência para determinar a distância entre os alvos. A fase seguinte da pesquisa foi aplicar os dois modelos matemáticos com os dados obtidos com a estação total modelo TCRA1205 em duas campanhas de medições realizadas em épocas diferentes na UHE Salto Caxias no Estado do Paraná. As distâncias entre alvos na horizontal, obtidas pelos dois modelos matemáticos testados, de acordo com o teste T Student, a um nível e confiança de 90%, são iguais para os experimentos simulados. Os resultados estatísticos com os dados da UHE, em grande maioria também são iguais.\",\"PeriodicalId\":41628,\"journal\":{\"name\":\"Boletim Paranaense de Geociencias\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2021-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Boletim Paranaense de Geociencias\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5380/geo.v79i0.69160\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletim Paranaense de Geociencias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/geo.v79i0.69160","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在通过使用徕卡品牌的两个全站仪收集的观测结果进行实验,确定监测目标之间的距离,具有不同的标称精度,型号为TCRA1205,5”角和±(2mm+2ppm)线性,型号为TS15,1”角和?(1mm+1.5ppm)线性,并使用传统使用的欧几里得距离数学模型和余弦定律进行处理,计算步骤较少。为了评估这两个数学模型的准确性,使用水平瞄准镜进行观测,目标之间的距离使用激光干涉仪校准,精度为微米,作为确定目标之间距离的参考标准。研究的下一阶段是将这两个数学模型与全站仪模型TCRA1205获得的数据应用于巴拉那州Salto Caxias水电站不同时间进行的两次测量活动。根据Student T测试,通过测试的两个数学模型获得的目标之间的水平距离和置信度为90%,对于模拟实验来说是相等的。UHE数据的统计结果也基本相同。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
DETERMINAÇÃO DA DISTÂNCIA ENTRE ALVOS DE MONITORAMENTO UTILIZANDO MODELOS MATEMÁTICOS DISTINTOS E ESTAÇÕES TOTAIS COM DIFERENTES PRECISÕES NOMINAIS
Essa pesquisa teve como objetivo um estudo para a determinação da distância entre alvos de monitoramento, a partir de experimentos com observações coletadas com duas estações totais da marca Leica, de precisões nominais distintas, modelo TCRA1205, 5” angular e ±(2mm + 2ppm) linear, e a modelo TS15, 1” angular e ±(1mm + 1,5ppm) linear, e processados utilizando os modelos matemáticos da distância Euclidiana, tradicionalmente utilizada, e a Lei dos Cossenos, esta, com menor número de etapas de cálculo. Para avaliar a acurácia dos dois modelos matemáticos, foi realizada observações utilizando uma mira horizontal de ínvar, com a distância entre alvos calibrada utilizando um Interferômetro Laser, com precisão micrométrica, como Padrão de Referência para determinar a distância entre os alvos. A fase seguinte da pesquisa foi aplicar os dois modelos matemáticos com os dados obtidos com a estação total modelo TCRA1205 em duas campanhas de medições realizadas em épocas diferentes na UHE Salto Caxias no Estado do Paraná. As distâncias entre alvos na horizontal, obtidas pelos dois modelos matemáticos testados, de acordo com o teste T Student, a um nível e confiança de 90%, são iguais para os experimentos simulados. Os resultados estatísticos com os dados da UHE, em grande maioria também são iguais.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Boletim Paranaense de Geociencias
Boletim Paranaense de Geociencias GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
9
期刊最新文献
FIRST REPORT OF GYMNODINIUM SP. (DINOPHYCEAE) BLOOM IN A NEOTROPICAL RIVER OF ARGENTINA ORTOGNAISSES E ANFIBOLITOS DA REGIÃO DE ANAPU, REGISTRO DE UMA MICROPLACA ARQUEANA NA PROVÍNCIA TRANSAMAZONAS, ESTADO DO PARÁ, NORTE DO BRASIL BACIA DO PANTANAL REVISITADA: UMA ESTRUTURA DO TIPO RIFTE RELACIONADA COM A MIGRAÇÃO PARA SUL DA SUBDUCÇÃO SUB-HORIZONTAL DOS ANDES ENTRE O PALEÓGENO E NEÓGENO MALACOFAUNA HOLOCÊNICA DA FAZENDA CAMPOS NOVOS, CABO FRIO, RJ: IDENTIFICAÇÃO TAXONÔMICA E INFERÊNCIAS PALEOAMBIENTAIS. U-PB AND LU-HF IN ZIRCON DECIPHERING MAGMATIC PULSES OF THE JUÍNA KIMBERLITE: IMPLICATIONS FOR THE LITHOSPHERIC MANTLE ISOTOPIC COMPOSITION OF THE AMAZONIAN CRATON
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1