生物监测：职业健康从业者的有用工具

IF 0.7 Q3 Medicine Portuguese Journal of Public Health Pub Date : 2021-12-14 eCollection Date: 2021-12-01 DOI:10.1159/000520703

Nancy B Hopf

引用次数: 0

摘要

“对不起。我没有提到你提到的研究领域。你能重复一遍吗？”瑞士洛桑大学负责注册新教员的女士说，我在电话中联系了她。这是大约十年前的事了。“专业从事生物监测的职业卫生”我重复道。她告诉我，生物与医学院没有将这一领域列为研究领域的选项。“职业卫生怎么办？”我问道（我被告知在欧洲，我们称之为工业卫生学家、职业卫生学家）。同样，答案是否定的。“职业健康怎么办？”我问道。我想，这种长期存在的纪律确实存在。两年前，我从俄亥俄州辛辛那提搬来，在辛辛那提大学（UC）医学院和职业与环境卫生系获得博士学位，并在美国国家职业安全与健康研究所（NIOSH）工作了几年。在加州大学的职业健康课上，我们研究了传奇职业医生爱丽丝·汉密尔顿在20世纪初所做的开创性工作。然后是劳动人民拥有安全健康工作场所的权利，这让位于20世纪30年代的新政[1]，该新政深刻地提高了美国联邦政府在职业安全与健康方面的作用。20世纪60年代，工会推动联邦立法，最终通过了1969年的《矿山安全与健康法》和1970年的《职业安全与健康法案》[1]。职业健康专家开始通过测量感兴趣的化学物质的内部剂量来监测工人的化学物质暴露情况。在这个时代，人类生物监测成为评估人群接触危险化学品情况的新工具[2]。它对总暴露量（如尿液中的铅浓度）进行了更可靠的估计[3]。后来，人类生物监测方法试图测量一种化学物质在体内的生物转化及其代谢物。在职业医生Bernardino Ramazzini于17世纪在意大利形成职业医学领域几个世纪后，生物监测研究正在蓬勃发展。职业健康之父的出生地在欧洲，我现在在那里工作。“不，”我在洛桑大学的同事说，“这些研究领域也没有列出。职业卫生可以列为物理、化学、生物、医学或数学吗？”这位大学同事问道。我选择了化学，因为作为一名非临床医生，医学已经过时了，但生物监测属于哪里？

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文