{"title":"阻止第三人的争论","authors":"Guilherme Kubiszeski","doi":"10.5216/phi.v24i2.50330","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ha um conhecido argumento contra o realismo acerca dos universais. De acordo com ele, tal realismo conduz a um regresso ao infinito. Este artigo visa a mostrar que e possivel bloquear o regresso sem lancar mao de recursos argumentativos ad hoc. Algumas consideracoes sobre a forma logica de frases relacionais contendo termos que se referem a propriedades e relacoes mostram como substituir a forma viciosa de regresso por uma menos problematica.","PeriodicalId":30368,"journal":{"name":"Philosophos Revista de Filosofia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Blocking the Third Man Argument\",\"authors\":\"Guilherme Kubiszeski\",\"doi\":\"10.5216/phi.v24i2.50330\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Ha um conhecido argumento contra o realismo acerca dos universais. De acordo com ele, tal realismo conduz a um regresso ao infinito. Este artigo visa a mostrar que e possivel bloquear o regresso sem lancar mao de recursos argumentativos ad hoc. Algumas consideracoes sobre a forma logica de frases relacionais contendo termos que se referem a propriedades e relacoes mostram como substituir a forma viciosa de regresso por uma menos problematica.\",\"PeriodicalId\":30368,\"journal\":{\"name\":\"Philosophos Revista de Filosofia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-02-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Philosophos Revista de Filosofia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.50330\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Philosophos Revista de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5216/phi.v24i2.50330","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Ha um conhecido argumento contra o realismo acerca dos universais. De acordo com ele, tal realismo conduz a um regresso ao infinito. Este artigo visa a mostrar que e possivel bloquear o regresso sem lancar mao de recursos argumentativos ad hoc. Algumas consideracoes sobre a forma logica de frases relacionais contendo termos que se referem a propriedades e relacoes mostram como substituir a forma viciosa de regresso por uma menos problematica.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
