美洲人权法院关于财产权的判例法,自由主义还是共和主义?

Q3 Social Sciences Estudios Constitucionales Pub Date : 2020-07-28 DOI:10.4067/s0718-52002020000100259
Sergio Fuenzalida Bascuñán
{"title":"美洲人权法院关于财产权的判例法,自由主义还是共和主义?","authors":"Sergio Fuenzalida Bascuñán","doi":"10.4067/s0718-52002020000100259","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El trabajo revisa la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relacion al articulo 21 de la Convencion Americana, identificando el contenido y alcance a la proteccion conferida a la propiedad privada, en sus distintas modalidades y aspectos, con el objeto de reconocer elementos liberales o republicanos en los fallos, y la recepcion de distintas formas de dominio. Las concepciones liberales o republicanas de la propiedad, que sirven para justificar en terminos generales la inhibicion o, por el contrario, la intervencion del Estado en el uso y distribucion de los bienes, estan presentes en la jurisprudencia interamericana sin que aparezca una preferencia clara por ninguna de ellas.","PeriodicalId":39109,"journal":{"name":"Estudios Constitucionales","volume":"18 1","pages":"259-308"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la propiedad, ¿concepción liberal o republicana?\",\"authors\":\"Sergio Fuenzalida Bascuñán\",\"doi\":\"10.4067/s0718-52002020000100259\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El trabajo revisa la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relacion al articulo 21 de la Convencion Americana, identificando el contenido y alcance a la proteccion conferida a la propiedad privada, en sus distintas modalidades y aspectos, con el objeto de reconocer elementos liberales o republicanos en los fallos, y la recepcion de distintas formas de dominio. Las concepciones liberales o republicanas de la propiedad, que sirven para justificar en terminos generales la inhibicion o, por el contrario, la intervencion del Estado en el uso y distribucion de los bienes, estan presentes en la jurisprudencia interamericana sin que aparezca una preferencia clara por ninguna de ellas.\",\"PeriodicalId\":39109,\"journal\":{\"name\":\"Estudios Constitucionales\",\"volume\":\"18 1\",\"pages\":\"259-308\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Estudios Constitucionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000100259\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Estudios Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0718-52002020000100259","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项工作审查了美洲人权法院关于《美洲公约》第21条的判例,确定了以不同方式和方面保护私人财产的内容和范围,以承认判决中的自由主义或共和党因素,并接受不同形式的支配。自由或共和的财产概念在美洲判例中普遍存在,有助于证明禁止或国家干预财产的使用和分配是合理的,但对任何财产都没有明确的偏好。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el derecho a la propiedad, ¿concepción liberal o republicana?
El trabajo revisa la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relacion al articulo 21 de la Convencion Americana, identificando el contenido y alcance a la proteccion conferida a la propiedad privada, en sus distintas modalidades y aspectos, con el objeto de reconocer elementos liberales o republicanos en los fallos, y la recepcion de distintas formas de dominio. Las concepciones liberales o republicanas de la propiedad, que sirven para justificar en terminos generales la inhibicion o, por el contrario, la intervencion del Estado en el uso y distribucion de los bienes, estan presentes en la jurisprudencia interamericana sin que aparezca una preferencia clara por ninguna de ellas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Estudios Constitucionales
Estudios Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
34
期刊最新文献
Collective Choice and Dissenting Opinions in Multimember Courts - Elements for Assessing Judicial Reasoning in Courts of Constitutional Decision Making in South America La Perspectiva Armonizadora de los Derechos Fundamentales en un contexto laboral: A propósito de la sentencia del Tribunal Supremo español de 6 de julio de 2022 Constituitional and human rights issues and trends in the republic of Iraq: struggling on the way Presentación El derecho a la protección de datos personales en Europa y en América: diferentes visiones para una misma realidad, Valencia (España), Tirant lo Blanch, 2021, 726 páginas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1