宗教社会学中制度概念的批判观点

Q3 Social Sciences L''Annee Sociologique Pub Date : 2021-08-05 DOI:10.3917/anso.212.0429
Guillaume Silhol, Maria Alessandra Bianchi, Émir Mahieddin
{"title":"宗教社会学中制度概念的批判观点","authors":"Guillaume Silhol, Maria Alessandra Bianchi, Émir Mahieddin","doi":"10.3917/anso.212.0429","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article propose une discussion des usages du concept « d’institution » en sciences sociales des religions a partir de la confrontation de trois enquetes empiriques sur des terrains et des religiosites differents (pentecotisme en Suede, bouddhisme en Europe du Sud, catholicisme en Italie). L’institutionnalisation comme processus social continu n’est pas antinomique de formes de desinstitutionnalisation du religieux, si cette notion presentee par Daniele Hervieu-Leger est retravaillee pour decrire des situations de redeploiement des contraintes dans une sociologie de l’agir religieux plutot que comme paradigme de comprehension de la secularisation. Des institutionnalisations paradoxales du religieux peuvent etre etudiees dans les categorisations sociopolitiques, des roles et pratiques redefinis par des dynamiques externes, ainsi qu’a partir de trajectoires interinstitutionnelles d’acteurs.","PeriodicalId":39529,"journal":{"name":"L''Annee Sociologique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Regards critiques sur la notion d’institution en sociologie des religions\",\"authors\":\"Guillaume Silhol, Maria Alessandra Bianchi, Émir Mahieddin\",\"doi\":\"10.3917/anso.212.0429\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article propose une discussion des usages du concept « d’institution » en sciences sociales des religions a partir de la confrontation de trois enquetes empiriques sur des terrains et des religiosites differents (pentecotisme en Suede, bouddhisme en Europe du Sud, catholicisme en Italie). L’institutionnalisation comme processus social continu n’est pas antinomique de formes de desinstitutionnalisation du religieux, si cette notion presentee par Daniele Hervieu-Leger est retravaillee pour decrire des situations de redeploiement des contraintes dans une sociologie de l’agir religieux plutot que comme paradigme de comprehension de la secularisation. Des institutionnalisations paradoxales du religieux peuvent etre etudiees dans les categorisations sociopolitiques, des roles et pratiques redefinis par des dynamiques externes, ainsi qu’a partir de trajectoires interinstitutionnelles d’acteurs.\",\"PeriodicalId\":39529,\"journal\":{\"name\":\"L''Annee Sociologique\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"L''Annee Sociologique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/anso.212.0429\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"L''Annee Sociologique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/anso.212.0429","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文通过对瑞典五旬节派、南欧佛教和意大利天主教三种不同领域和宗教的实证调查的比较,讨论了“制度”概念在宗教社会科学中的应用。制度化作为社会过程连续desinstitutionnalisation形式的宗教并不相互排斥,如果这个概念由丹尼尔- Hervieu-Leger对于应力的局势描述为工程师retravaillee宗教社会学中的一个大公国前secularisation的理解而不是像范式。矛盾的宗教制度化可以在社会政治分类、外部动态重新定义的角色和实践以及行动者的机构间轨迹中进行研究。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Regards critiques sur la notion d’institution en sociologie des religions
Cet article propose une discussion des usages du concept « d’institution » en sciences sociales des religions a partir de la confrontation de trois enquetes empiriques sur des terrains et des religiosites differents (pentecotisme en Suede, bouddhisme en Europe du Sud, catholicisme en Italie). L’institutionnalisation comme processus social continu n’est pas antinomique de formes de desinstitutionnalisation du religieux, si cette notion presentee par Daniele Hervieu-Leger est retravaillee pour decrire des situations de redeploiement des contraintes dans une sociologie de l’agir religieux plutot que comme paradigme de comprehension de la secularisation. Des institutionnalisations paradoxales du religieux peuvent etre etudiees dans les categorisations sociopolitiques, des roles et pratiques redefinis par des dynamiques externes, ainsi qu’a partir de trajectoires interinstitutionnelles d’acteurs.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
L''Annee Sociologique
L''Annee Sociologique Social Sciences-Social Sciences (all)
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
24
期刊介绍: L’Année sociologique, fondée par Émile Durkheim en 1898, est la première et la plus ancienne des revues scientifiques propres aux sciences sociales. La célébration de son centenaire a coïncidé avec de notables transformations, notamment le passage à une périodicité semestrielle. L’Année sociologique est désormais mieux en prise sur les évolutions que connait ce domaine du savoir, et a fait le choix de privilégier la publication de numéros thématiques en alternance avec des volumes de varia.
期刊最新文献
Proto-croyances et prolifération narrative dans les théories du complot Introduction L’Agence française du médicament après le scandale du Mediator La bataille cognitive des logos nutritionnels Le concept de santé sociale : une approche collective, méso-sociologique et intégrée du soin
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1