La fabrique du consensus autour du « gaz de couche de charbon » en France : analyse « archéologique » des discours d’appui à un projet extractif

L’article vise a comprendre et a decrire les phenomenes discursifs qui expliquent qu’un projet d’extraction de Coal Bed Methane (un hydrocarbure voisin du gaz de schiste) ne soit que peu conteste, en France, alors que dans les pays ou il est deja exploite, cet hydrocarbure suscite de vives controverses. En effet, les discours (politiques, institutionnels, mediatiques, parfois meme scientifiques…) qui circulent sur ce sujet dans l’espace public francais vehiculent une vision unanimement favorable du projet extractif. La methode ici proposee est celle d’une « archeologie » des discours qui circulent dans les differentes arenes en interaction. Cette analyse « archeologique » se caracterise par une attention particuliere a des dynamiques d’elaboration et de transformation des discours dans le temps, et vise a decouvrir, sous les enonces qui vehiculent aujourd’hui une representation univoque de l’activite extractive, les enonces originels. La description des processus qui permettent l’envahissement des discours publics par les seuls enonces doxiques mis en circulation par l’entreprise gaziere a l’origine du projet, grâce a une analyse semio-argumentative de la quasi-totalite des discours qui circulent autour de cette extraction dans les espaces publics legitimes, eclaire la « fabrique du consensus » par une analyse en diachronie des discours en interaction (discours entrepreneurial, militant, politique, institutionnel, de legitimation et oppositionnel…), de leurs trajectoires et de leurs metamorphoses.