保护性有机酸对生长猪生长性能、粪便微生物组成、气体排放和全道表观消化率的影响

IF 1.2 4区 农林科学 Q3 AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE Canadian Journal of Animal Science Pub Date : 2022-08-26 DOI:10.1139/cjas-2022-0005
O. Munezero, S. Muhizi, I. Kim
{"title":"保护性有机酸对生长猪生长性能、粪便微生物组成、气体排放和全道表观消化率的影响","authors":"O. Munezero, S. Muhizi, I. Kim","doi":"10.1139/cjas-2022-0005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract This study was conducted to assess the effect of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility (ATTD) in growing pigs. A total of 80 crossbred (Landrace × Yorkshire) × Duroc) growing pigs with average initial body weight (BW) of 22.66 ± 2.45kg were allotted to one of two dietary treatments with 8 replications and 5 pigs (3 gilts and 2 barrows) per pen in a randomized complete block design in a 6-week study with basal diets (CON) and basal diets + 0.2% microencapsulated organic acids (MOA). A trend and significant effect on average daily gain (ADG) were observed during weeks 2 and 6 (P < 0.05), respectively. The gain–feed ratio (G:F) was increased (P = 0.0032) in the MOA group. ADG (P = 0.0109) and trend in G:F (P = 0.1010) were observed in the MOA group. However, no difference was observed in the BW and average daily feed intake of pigs. Fecal Escherichia coli counts showed reduction (P = 0.0143) at week 4. MOA supplementation had no influence on ATTD and fecal gas emission in growing pigs during the entire experiment (P > 0.05). The MOA supplementation to the basal diet had a positive effect on the growth performance and fecal microbial composition of growing pigs. Cette étude a été effectuée afin d’évaluer l’effet d’acides organiques protégés sur la performance de croissance, la composition microbienne fécale, les émissions de gaz, et la digestibilité apparente du tractus digestif complet (ATTD — «apparent total tract digestibility») chez les porcs en croissance. Un total de 80 porcs croisés ([Landrace × Yorkshire] × Duroc) en croissance ayant un poids corporel (BW — «body weight») initial moyen de 22,66 ± 2,45 kg ont été assignés à l’un de deux traitements alimentaires avec 8 réplicats et 5 porcs (3 cochettes et 2 castrats) par enclos dans un design expérimental aléatoire à blocs complets d’une étude de 6 semaines comme suivant : groupe CON («control»; diète de base) et groupe MOA («microencapsulated organic acids»; diète de base + 0,2 % d’acides organiques micro-encapsulés). Une tendance ainsi qu’un effet significatif sur le gain moyen quotidien (ADG — «average daily gain») ont été observés au cours des semaines 2 et 6 (P < 0,05), respectivement. L’indice de consommation (G:F — «gain-feed ratio») était augmenté (P = 0,0032) dans le groupe MOA. L’ADG (P = 0,0109) et une tendance en G:F (P = 0,1010) ont été observés dans le groupe MOA. Par contre, aucune différence n’a été observée sur le BW et la consommation moyenne quotidienne des porcs. Les comptes d’Escherichia coli fécaux ont montré une réduction (P = 0,0143) à la semaine 4. Les suppléments d’acides organiques micro-encapsulés n’ont pas eu d’effet sur l’ATTD ni les émissions fécales de gaz chez les porcs en croissance, et ce au cours de toute la période de l’expérience (P > 0,05). Les suppléments de MOA à la diète de base ont eu un effet positif sur la performance de croissance et la composition microbienne fécale des porcs en croissance. [Traduit par la Rédaction]","PeriodicalId":9512,"journal":{"name":"Canadian Journal of Animal Science","volume":"102 1","pages":"554 - 560"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2022-08-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Influence of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility in growing pigs\",\"authors\":\"O. Munezero, S. Muhizi, I. Kim\",\"doi\":\"10.1139/cjas-2022-0005\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract This study was conducted to assess the effect of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility (ATTD) in growing pigs. A total of 80 crossbred (Landrace × Yorkshire) × Duroc) growing pigs with average initial body weight (BW) of 22.66 ± 2.45kg were allotted to one of two dietary treatments with 8 replications and 5 pigs (3 gilts and 2 barrows) per pen in a randomized complete block design in a 6-week study with basal diets (CON) and basal diets + 0.2% microencapsulated organic acids (MOA). A trend and significant effect on average daily gain (ADG) were observed during weeks 2 and 6 (P < 0.05), respectively. The gain–feed ratio (G:F) was increased (P = 0.0032) in the MOA group. ADG (P = 0.0109) and trend in G:F (P = 0.1010) were observed in the MOA group. However, no difference was observed in the BW and average daily feed intake of pigs. Fecal Escherichia coli counts showed reduction (P = 0.0143) at week 4. MOA supplementation had no influence on ATTD and fecal gas emission in growing pigs during the entire experiment (P > 0.05). The MOA supplementation to the basal diet had a positive effect on the growth performance and fecal microbial composition of growing pigs. Cette étude a été effectuée afin d’évaluer l’effet d’acides organiques protégés sur la performance de croissance, la composition microbienne fécale, les émissions de gaz, et la digestibilité apparente du tractus digestif complet (ATTD — «apparent total tract digestibility») chez les porcs en croissance. Un total de 80 porcs croisés ([Landrace × Yorkshire] × Duroc) en croissance ayant un poids corporel (BW — «body weight») initial moyen de 22,66 ± 2,45 kg ont été assignés à l’un de deux traitements alimentaires avec 8 réplicats et 5 porcs (3 cochettes et 2 castrats) par enclos dans un design expérimental aléatoire à blocs complets d’une étude de 6 semaines comme suivant : groupe CON («control»; diète de base) et groupe MOA («microencapsulated organic acids»; diète de base + 0,2 % d’acides organiques micro-encapsulés). Une tendance ainsi qu’un effet significatif sur le gain moyen quotidien (ADG — «average daily gain») ont été observés au cours des semaines 2 et 6 (P < 0,05), respectivement. L’indice de consommation (G:F — «gain-feed ratio») était augmenté (P = 0,0032) dans le groupe MOA. L’ADG (P = 0,0109) et une tendance en G:F (P = 0,1010) ont été observés dans le groupe MOA. Par contre, aucune différence n’a été observée sur le BW et la consommation moyenne quotidienne des porcs. Les comptes d’Escherichia coli fécaux ont montré une réduction (P = 0,0143) à la semaine 4. Les suppléments d’acides organiques micro-encapsulés n’ont pas eu d’effet sur l’ATTD ni les émissions fécales de gaz chez les porcs en croissance, et ce au cours de toute la période de l’expérience (P > 0,05). Les suppléments de MOA à la diète de base ont eu un effet positif sur la performance de croissance et la composition microbienne fécale des porcs en croissance. [Traduit par la Rédaction]\",\"PeriodicalId\":9512,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Animal Science\",\"volume\":\"102 1\",\"pages\":\"554 - 560\"},\"PeriodicalIF\":1.2000,\"publicationDate\":\"2022-08-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Animal Science\",\"FirstCategoryId\":\"97\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1139/cjas-2022-0005\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"农林科学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Animal Science","FirstCategoryId":"97","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1139/cjas-2022-0005","RegionNum":4,"RegionCategory":"农林科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要本试验旨在研究保护性有机酸对生长猪生长性能、粪便微生物组成、气体排放和表观全道消化率(ATTD)的影响。试验选用平均初始体重为22.66±2.45kg的杂交(长×大)×杜洛克生长猪80头,采用完全随机区组设计,每栏8个重复,5头猪(3头后备猪和2头母猪),分别饲喂基础饲粮(CON)和基础饲粮+ 0.2%微囊化有机酸(MOA),为期6周。在第2周和第6周,平均日增重(ADG)有显著变化(P < 0.05)。MOA组的料重比(G:F)显著提高(P = 0.0032)。MOA组ADG (P = 0.0109)和G:F (P = 0.1010)的变化趋势。猪的体重和平均日采食量无显著差异。第4周粪便大肠杆菌计数减少(P = 0.0143)。在整个试验期间,添加MOA对生长猪的ATTD和粪便排放均无显著影响(P < 0.05)。在基础饲粮中添加MOA对生长猪的生长性能和粪便微生物组成有积极影响。cte - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est - est总共有80个不同的个体([长白×约克郡]×杜洛克),每个个体(BW -体重)的初始重量为22,66±2,45 kg,每个个体(8个个体)和5个个体(3个个体和2个个体),每个个体(8个个体和5个个体),每个个体(3个个体和2个个体),每个个体(3个个体和2个个体),每个个体(3个个体和2个个体),每个个体(3个个体和2个个体),每个个体(3个个体),每个个体(6个个体),每个个体(6个个体),每个个体(6个个体)。微胶囊化有机酸(MOA);didite de碱+ 0.2%酸(有机微胶囊)。平均日增重(ADG -“平均日增重”)和平均日增重(2和6)对平均日增重的影响均不显著(P < 0.05)。肥育指数(G:F -«料重比»)与MOA组相比,饲料质量指数(P = 0,0032)有所增加。L’adg (P = 0.0109)和G:F (P = 0.010)与MOA组相比,均有显著差异。与此相反,在BW和la consomenne quotidienne des porcs中观察到的不同的 )。大肠埃希氏菌大肠杆菌感染大肠杆菌的病例与其他病例相比(P = 0,0143)有显著差异。微胶囊式的组织与组织的补充性的组织是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的,它们是不同的。这些补充品将使其具有良好的性能和良好的微生物组成,并使其具有良好的性能和微生物组成。[贸易协定]
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Influence of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility in growing pigs
Abstract This study was conducted to assess the effect of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility (ATTD) in growing pigs. A total of 80 crossbred (Landrace × Yorkshire) × Duroc) growing pigs with average initial body weight (BW) of 22.66 ± 2.45kg were allotted to one of two dietary treatments with 8 replications and 5 pigs (3 gilts and 2 barrows) per pen in a randomized complete block design in a 6-week study with basal diets (CON) and basal diets + 0.2% microencapsulated organic acids (MOA). A trend and significant effect on average daily gain (ADG) were observed during weeks 2 and 6 (P < 0.05), respectively. The gain–feed ratio (G:F) was increased (P = 0.0032) in the MOA group. ADG (P = 0.0109) and trend in G:F (P = 0.1010) were observed in the MOA group. However, no difference was observed in the BW and average daily feed intake of pigs. Fecal Escherichia coli counts showed reduction (P = 0.0143) at week 4. MOA supplementation had no influence on ATTD and fecal gas emission in growing pigs during the entire experiment (P > 0.05). The MOA supplementation to the basal diet had a positive effect on the growth performance and fecal microbial composition of growing pigs. Cette étude a été effectuée afin d’évaluer l’effet d’acides organiques protégés sur la performance de croissance, la composition microbienne fécale, les émissions de gaz, et la digestibilité apparente du tractus digestif complet (ATTD — «apparent total tract digestibility») chez les porcs en croissance. Un total de 80 porcs croisés ([Landrace × Yorkshire] × Duroc) en croissance ayant un poids corporel (BW — «body weight») initial moyen de 22,66 ± 2,45 kg ont été assignés à l’un de deux traitements alimentaires avec 8 réplicats et 5 porcs (3 cochettes et 2 castrats) par enclos dans un design expérimental aléatoire à blocs complets d’une étude de 6 semaines comme suivant : groupe CON («control»; diète de base) et groupe MOA («microencapsulated organic acids»; diète de base + 0,2 % d’acides organiques micro-encapsulés). Une tendance ainsi qu’un effet significatif sur le gain moyen quotidien (ADG — «average daily gain») ont été observés au cours des semaines 2 et 6 (P < 0,05), respectivement. L’indice de consommation (G:F — «gain-feed ratio») était augmenté (P = 0,0032) dans le groupe MOA. L’ADG (P = 0,0109) et une tendance en G:F (P = 0,1010) ont été observés dans le groupe MOA. Par contre, aucune différence n’a été observée sur le BW et la consommation moyenne quotidienne des porcs. Les comptes d’Escherichia coli fécaux ont montré une réduction (P = 0,0143) à la semaine 4. Les suppléments d’acides organiques micro-encapsulés n’ont pas eu d’effet sur l’ATTD ni les émissions fécales de gaz chez les porcs en croissance, et ce au cours de toute la période de l’expérience (P > 0,05). Les suppléments de MOA à la diète de base ont eu un effet positif sur la performance de croissance et la composition microbienne fécale des porcs en croissance. [Traduit par la Rédaction]
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Canadian Journal of Animal Science
Canadian Journal of Animal Science 农林科学-奶制品与动物科学
CiteScore
2.30
自引率
0.00%
发文量
51
审稿时长
6 months
期刊介绍: Published since 1957, this quarterly journal contains new research on all aspects of animal agriculture and animal products, including breeding and genetics; cellular and molecular biology; growth and development; meat science; modelling animal systems; physiology and endocrinology; ruminant nutrition; non-ruminant nutrition; and welfare, behaviour, and management. It also publishes reviews, letters to the editor, abstracts of technical papers presented at the annual meeting of the Canadian Society of Animal Science, and occasionally conference proceedings.
期刊最新文献
Effect of dietary nitrogen content and ammonium phosphate inclusion on lysine requirement for nitrogen retention in growing pigs An Assessment of the Environmental Sustainability of Beef Production in Canada Effect of dietary almond hull on growth performance, nutrient digestibility, fecal microbial, fecal score, and noxious gas emission in growing pigs. Impact of dietary zinc and copper levels on ileal and total apparent nutrient digestibility in growing pigs Prediction of ileal digestible phosphorus in broiler chicken diets supplemented with exogenous phytase
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1