利用QFD矩阵评价社会住房建设系统

IF 0.4 Q4 ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY Ingenieria Pub Date : 2023-05-15 DOI:10.15517/ri.v33i2.54143
Luis Enrique Garita Durán, Robert Anglin Fonseca, Einer Rodríguez Rojas
{"title":"利用QFD矩阵评价社会住房建设系统","authors":"Luis Enrique Garita Durán, Robert Anglin Fonseca, Einer Rodríguez Rojas","doi":"10.15517/ri.v33i2.54143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Costa Rica tiene un déficit habitacional para su población más vulnerable. Se identifica una carencia de información y evaluación de posibles sistemas constructivos para vivienda de interés social que permita mejores resultados en factores como alcance, costo, calidad y tiempo de obra en las fases tempranas de un proyecto. \nSe realizó una evaluación con un criterio técnico e imparcial para nueve (9) sistemas constructivos para viviendas de interés social unifamiliares, específicamente para las actividades de construcción de cimentaciones, muros y acabados, aplicando la herramienta de Matriz de Despliegue de Función de la Calidad (QFD). \nLa Matriz QFD traslada los requerimientos del usuario a los de producción utilizando “Que´s” y “Como´s” [6]. Las calificaciones finales se basan en una cantidad de ochocientos diez (810) resultados en función de las variables para dos actores de estudio (actor constructor y actor usuario). Respecto al actor constructor el sistema de concreto con columnas y baldosas horizontales, con un puntaje de 236,5, fue el sistema de mejor calificación. \nPara el actor usuario el mejor sistema fue el de mampostería integral con un puntaje total de 196,3. Las cuantificaciones realizadas para cada sistema constructivo no son absolutas, dependen de factores como el mercado, normativas, percepción social, entre otras. \nSi un sistema obtiene mejor calificación quiere decir que, para las variables consideradas, para su importancia asignada y para el usuario evaluado, ese sería el mejor sistema constructivo, no se debe interpretar que en términos absolutos un sistema con una mayor calificación es superior a los demás. ","PeriodicalId":41509,"journal":{"name":"Ingenieria","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-05-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Evaluación de sistemas constructivos para vivienda de interés social utilizando la Matriz QFD\",\"authors\":\"Luis Enrique Garita Durán, Robert Anglin Fonseca, Einer Rodríguez Rojas\",\"doi\":\"10.15517/ri.v33i2.54143\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Costa Rica tiene un déficit habitacional para su población más vulnerable. Se identifica una carencia de información y evaluación de posibles sistemas constructivos para vivienda de interés social que permita mejores resultados en factores como alcance, costo, calidad y tiempo de obra en las fases tempranas de un proyecto. \\nSe realizó una evaluación con un criterio técnico e imparcial para nueve (9) sistemas constructivos para viviendas de interés social unifamiliares, específicamente para las actividades de construcción de cimentaciones, muros y acabados, aplicando la herramienta de Matriz de Despliegue de Función de la Calidad (QFD). \\nLa Matriz QFD traslada los requerimientos del usuario a los de producción utilizando “Que´s” y “Como´s” [6]. Las calificaciones finales se basan en una cantidad de ochocientos diez (810) resultados en función de las variables para dos actores de estudio (actor constructor y actor usuario). Respecto al actor constructor el sistema de concreto con columnas y baldosas horizontales, con un puntaje de 236,5, fue el sistema de mejor calificación. \\nPara el actor usuario el mejor sistema fue el de mampostería integral con un puntaje total de 196,3. Las cuantificaciones realizadas para cada sistema constructivo no son absolutas, dependen de factores como el mercado, normativas, percepción social, entre otras. \\nSi un sistema obtiene mejor calificación quiere decir que, para las variables consideradas, para su importancia asignada y para el usuario evaluado, ese sería el mejor sistema constructivo, no se debe interpretar que en términos absolutos un sistema con una mayor calificación es superior a los demás. \",\"PeriodicalId\":41509,\"journal\":{\"name\":\"Ingenieria\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-05-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ingenieria\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15517/ri.v33i2.54143\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ingenieria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15517/ri.v33i2.54143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

哥斯达黎加最弱势群体的住房短缺。在项目的早期阶段,缺乏关于可能的社会住房建设系统的信息和评估,这些系统在范围、成本、质量和工作时间等因素方面取得了更好的结果。采用质量功能部署矩阵(QFD)工具,以技术和公正的标准对九(9)个单户社会利益住宅建筑系统进行了评估,特别是基础、墙壁和饰面建设活动。QFD矩阵使用“Que”和“as”[6]将用户的需求转换为生产需求。最终的评分是基于810(810)个结果,这取决于两个研究参与者(参与者构建者和参与者用户)的变量。在建筑参与者中,有柱和水平瓷砖的混凝土系统得分为236.5分,是评分最高的系统。对于用户来说,最好的系统是整体砌体,总分为196.3。每个建筑系统的量化不是绝对的,它们取决于市场、法规、社会感知等因素。如果一个系统获得了更好的评级,这意味着对于所考虑的变量、分配的重要性和被评估的用户来说,这将是最好的构建系统,那么从绝对值来看,评级更高的系统不应该被解释为优于其他系统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Evaluación de sistemas constructivos para vivienda de interés social utilizando la Matriz QFD
Costa Rica tiene un déficit habitacional para su población más vulnerable. Se identifica una carencia de información y evaluación de posibles sistemas constructivos para vivienda de interés social que permita mejores resultados en factores como alcance, costo, calidad y tiempo de obra en las fases tempranas de un proyecto. Se realizó una evaluación con un criterio técnico e imparcial para nueve (9) sistemas constructivos para viviendas de interés social unifamiliares, específicamente para las actividades de construcción de cimentaciones, muros y acabados, aplicando la herramienta de Matriz de Despliegue de Función de la Calidad (QFD). La Matriz QFD traslada los requerimientos del usuario a los de producción utilizando “Que´s” y “Como´s” [6]. Las calificaciones finales se basan en una cantidad de ochocientos diez (810) resultados en función de las variables para dos actores de estudio (actor constructor y actor usuario). Respecto al actor constructor el sistema de concreto con columnas y baldosas horizontales, con un puntaje de 236,5, fue el sistema de mejor calificación. Para el actor usuario el mejor sistema fue el de mampostería integral con un puntaje total de 196,3. Las cuantificaciones realizadas para cada sistema constructivo no son absolutas, dependen de factores como el mercado, normativas, percepción social, entre otras. Si un sistema obtiene mejor calificación quiere decir que, para las variables consideradas, para su importancia asignada y para el usuario evaluado, ese sería el mejor sistema constructivo, no se debe interpretar que en términos absolutos un sistema con una mayor calificación es superior a los demás. 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ingenieria
Ingenieria ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY-
CiteScore
0.70
自引率
25.00%
发文量
33
期刊最新文献
El fenómeno ENSO y la precipitación de la Zona Protectora Monte Alto, Costa Rica Caracterización y construcción de un molino de martillos compacto para uso de laboratorio para homogeneizar fibras naturales de Elaeis guineensis y Acrocomia sp. Waves Data in Costa Rica: Validating the WAVERYS Reanalysis using Waves Data Comparative Analysis of Boost and Hybrid Boost Converters Defending State-Feedback Based Controllers Against Sensor Attacks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1