自由行动与干涉主义因果关系理论

G. Licata
{"title":"自由行动与干涉主义因果关系理论","authors":"G. Licata","doi":"10.4453/RIFP.2019.0024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: I shall discuss the relationship between the interventionist theory of causation and free action. Interventionist accounts of causation define causation on the basis of “intervention”. These theories can be reductive, if they explain causes on the basis of free human interventions, or non-reductive, if they consider causes and interventions as two inter-defined concepts, where interventions are regarded as explicitly not human. I will show that the dilemma between reductive and non-reductive interventionist theories of causality can be overcome in favour of reductive accounts, with regard to what causation is in an anthropological sense, and with regard to the causal explanation of phenomena. Non-reductive accounts, explaining causes based on interventions and defining interventions as special causes (without any reference to human actions) create a dangerous explanatory circularity between cause and intervention and are not able to give a general and explanatory idea of causation. Reductive interventionist theories, by contrast, do not suffer from this circularity. Keywords: Causation; Free Action; Experiment; Interventionist Theory of Causality; Anthropomorphism L’azione libera e le teorie interventiste della causalita Riassunto: Intendo discutere il rapporto tra la teoria interventista della causalita e l’azione libera. Gli approcci interventisti alla causalita definiscono la causazione sulla base dell’“intervento”. Queste teorie possono essere riduttive, se spiegano le cause in base all’intervento umano come libero intervento umano, oppure non-riduttive, se considerano cause e interventi come due concetti inter-definiti, dove gli interventi sono considerati come esplicitamente non umani. Intendo mostrare che il dilemma tra teorie interventista della causalita di tipo riduttivo e non-riduttivo puo essere superato in favore degli approcci riduttivi, con riferimento a cio che la causazione e in senso antropologico e con riferimento alla spiegazione causale dei fenomeni. Gli approcci non-riduttivi, spiegando le cause sulla base di interventi e definendo gli interventi come cause speciali (senza alcun riferimento alle azioni umane), creano una perniciosa circolarita esplicativa tra cause e interventi e non sono in grado di dare un’idea generale ed esplicativa della causazione. Le teorie interventiste riduttive, al contrario, non soffrono di questa circolarita. Keywords: Causazione; Azione libera; esperimento; Teoria interventista della causalita; Antropomorfismo","PeriodicalId":41707,"journal":{"name":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","volume":"10 1","pages":"282-294"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Free Action and Interventionist Theories of Causality\",\"authors\":\"G. Licata\",\"doi\":\"10.4453/RIFP.2019.0024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract: I shall discuss the relationship between the interventionist theory of causation and free action. Interventionist accounts of causation define causation on the basis of “intervention”. These theories can be reductive, if they explain causes on the basis of free human interventions, or non-reductive, if they consider causes and interventions as two inter-defined concepts, where interventions are regarded as explicitly not human. I will show that the dilemma between reductive and non-reductive interventionist theories of causality can be overcome in favour of reductive accounts, with regard to what causation is in an anthropological sense, and with regard to the causal explanation of phenomena. Non-reductive accounts, explaining causes based on interventions and defining interventions as special causes (without any reference to human actions) create a dangerous explanatory circularity between cause and intervention and are not able to give a general and explanatory idea of causation. Reductive interventionist theories, by contrast, do not suffer from this circularity. Keywords: Causation; Free Action; Experiment; Interventionist Theory of Causality; Anthropomorphism L’azione libera e le teorie interventiste della causalita Riassunto: Intendo discutere il rapporto tra la teoria interventista della causalita e l’azione libera. Gli approcci interventisti alla causalita definiscono la causazione sulla base dell’“intervento”. Queste teorie possono essere riduttive, se spiegano le cause in base all’intervento umano come libero intervento umano, oppure non-riduttive, se considerano cause e interventi come due concetti inter-definiti, dove gli interventi sono considerati come esplicitamente non umani. Intendo mostrare che il dilemma tra teorie interventista della causalita di tipo riduttivo e non-riduttivo puo essere superato in favore degli approcci riduttivi, con riferimento a cio che la causazione e in senso antropologico e con riferimento alla spiegazione causale dei fenomeni. Gli approcci non-riduttivi, spiegando le cause sulla base di interventi e definendo gli interventi come cause speciali (senza alcun riferimento alle azioni umane), creano una perniciosa circolarita esplicativa tra cause e interventi e non sono in grado di dare un’idea generale ed esplicativa della causazione. Le teorie interventiste riduttive, al contrario, non soffrono di questa circolarita. Keywords: Causazione; Azione libera; esperimento; Teoria interventista della causalita; Antropomorfismo\",\"PeriodicalId\":41707,\"journal\":{\"name\":\"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"282-294\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4453/RIFP.2019.0024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:我将讨论干涉主义因果论与自由行动的关系。干涉主义的因果解释在“干涉”的基础上定义因果关系。如果这些理论在自由的人为干预的基础上解释原因,它们可以是还原的,或者如果它们将原因和干预视为两个相互定义的概念,其中干预被明确视为非人为的,这些理论可以是非还原的。我将表明,在还原和非还原的因果关系干预主义理论之间的困境可以克服,有利于还原的解释,关于什么是人类学意义上的因果关系,以及关于现象的因果解释。非还原解释,基于干预解释原因,并将干预定义为特殊原因(没有任何参考人类行为),在原因和干预之间造成了危险的解释循环,无法给出因果关系的一般和解释性概念。相比之下,还原性干预主义理论就没有这种循环。关键词:因果关系;自由行动;实验;干涉主义因果论;拟人论自由与干预的关系:自由与干预的关系:自由与干预的关系。Gli approcci interventions(干预)与causalita(因果关系)的定义是cono la causazione sulla base dell ' interto(干预)。问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性,问题理论具有本质上的互动性。在大多数情况下,这将是一种两难选择:理论干预、因果关系、因果关系、非因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系、因果关系。Gli接近非生产性,spiegando le cause sulla base di intervention,定义Gli intervention来导致特殊(senza alcun riferimento alle azioni human), creano unpericiosa circolarica speciatime,导致干预,非sono在grado di dare,概念一般和具体的原因。没有理论干预,没有理论对照,没有理论对照,没有理论对照,没有理论对照。关键词:Causazione;Azione利比里亚;esperimento;干预性干预;Antropomorfismo
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Free Action and Interventionist Theories of Causality
Abstract: I shall discuss the relationship between the interventionist theory of causation and free action. Interventionist accounts of causation define causation on the basis of “intervention”. These theories can be reductive, if they explain causes on the basis of free human interventions, or non-reductive, if they consider causes and interventions as two inter-defined concepts, where interventions are regarded as explicitly not human. I will show that the dilemma between reductive and non-reductive interventionist theories of causality can be overcome in favour of reductive accounts, with regard to what causation is in an anthropological sense, and with regard to the causal explanation of phenomena. Non-reductive accounts, explaining causes based on interventions and defining interventions as special causes (without any reference to human actions) create a dangerous explanatory circularity between cause and intervention and are not able to give a general and explanatory idea of causation. Reductive interventionist theories, by contrast, do not suffer from this circularity. Keywords: Causation; Free Action; Experiment; Interventionist Theory of Causality; Anthropomorphism L’azione libera e le teorie interventiste della causalita Riassunto: Intendo discutere il rapporto tra la teoria interventista della causalita e l’azione libera. Gli approcci interventisti alla causalita definiscono la causazione sulla base dell’“intervento”. Queste teorie possono essere riduttive, se spiegano le cause in base all’intervento umano come libero intervento umano, oppure non-riduttive, se considerano cause e interventi come due concetti inter-definiti, dove gli interventi sono considerati come esplicitamente non umani. Intendo mostrare che il dilemma tra teorie interventista della causalita di tipo riduttivo e non-riduttivo puo essere superato in favore degli approcci riduttivi, con riferimento a cio che la causazione e in senso antropologico e con riferimento alla spiegazione causale dei fenomeni. Gli approcci non-riduttivi, spiegando le cause sulla base di interventi e definendo gli interventi come cause speciali (senza alcun riferimento alle azioni umane), creano una perniciosa circolarita esplicativa tra cause e interventi e non sono in grado di dare un’idea generale ed esplicativa della causazione. Le teorie interventiste riduttive, al contrario, non soffrono di questa circolarita. Keywords: Causazione; Azione libera; esperimento; Teoria interventista della causalita; Antropomorfismo
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Can there be delusions of pain Epistemological aspects of delusional thinking Recensione di M. De Caro, Realtà Explaining impossible and possible imaginings of pain Psychogenic pain as imaginary pain
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1