对基本法律概念理论的回顾

Q2 Arts and Humanities Revus Pub Date : 2018-12-10 DOI:10.4000/REVUS.4481
Claudina Orunesu, J. L. Rodríguez
{"title":"对基本法律概念理论的回顾","authors":"Claudina Orunesu, J. L. Rodríguez","doi":"10.4000/REVUS.4481","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos juridicos basicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizaran algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorias desarrolladas por Eugenio Bulygin en diversos trabajos, en particular sus criticas al reduccionismo normativo, la imposibilidad de identificar las reglas que confieren potestades con prescripciones y la distincion entre normas y proposiciones normativas. Sobre tales bases, y tomando como punto de partida al concepto de deber juridico, se ofrecera finalmente un bosquejo de reconstruccion alternativa de la teoria de los conceptos juridicos basicos.","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Una revisión de la teoría de los conceptos jurídicos básicos\",\"authors\":\"Claudina Orunesu, J. L. Rodríguez\",\"doi\":\"10.4000/REVUS.4481\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos juridicos basicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizaran algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorias desarrolladas por Eugenio Bulygin en diversos trabajos, en particular sus criticas al reduccionismo normativo, la imposibilidad de identificar las reglas que confieren potestades con prescripciones y la distincion entre normas y proposiciones normativas. Sobre tales bases, y tomando como punto de partida al concepto de deber juridico, se ofrecera finalmente un bosquejo de reconstruccion alternativa de la teoria de los conceptos juridicos basicos.\",\"PeriodicalId\":38165,\"journal\":{\"name\":\"Revus\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/REVUS.4481\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/REVUS.4481","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

汉斯·凯尔森和W.N.霍菲尔德从不同的传统中为澄清基本法律概念做出了两项重要贡献。在简要回顾了他的建议后,将根据Eugenio Bulygin在各种工作中开发的类别分析其重建的一些不足之处,特别是他对规范还原论的批评,无法确定赋予有规定权力的规则,以及规范和规范建议之间的区别。在此基础上,以法律义务的概念为出发点,最终给出了基本法律概念理论的另一种重建草图。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Una revisión de la teoría de los conceptos jurídicos básicos
Hans Kelsen y W. N. Hohfeld, desde diferentes tradiciones, han ofrecido dos contribuciones imprescindibles para el esclarecimiento de los conceptos juridicos basicos. Tras un breve repaso de sus propuestas, se analizaran algunos aspectos deficitarios de sus reconstrucciones a la luz de categorias desarrolladas por Eugenio Bulygin en diversos trabajos, en particular sus criticas al reduccionismo normativo, la imposibilidad de identificar las reglas que confieren potestades con prescripciones y la distincion entre normas y proposiciones normativas. Sobre tales bases, y tomando como punto de partida al concepto de deber juridico, se ofrecera finalmente un bosquejo de reconstruccion alternativa de la teoria de los conceptos juridicos basicos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revus
Revus Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
30
期刊最新文献
Normative power and The Making of Constitutional Democracy What do we mean by constitutional supremacy? The role of legal traditions in shaping constitutional democracy. A reply to Paolo Sandro. The State and Legal Otherness Legal constitutionalism and the Ius/Lex distinction Rethinking constitutional ontology
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1