外部保证与内部基础:马克斯·韦伯的合法性维度

IF 0.4 4区 社会学 Q4 SOCIOLOGY Tempo Social Pub Date : 2021-12-19 DOI:10.11606/0103-2070.ts.2021.187639
Carlos Eduardo Sell
{"title":"外部保证与内部基础:马克斯·韦伯的合法性维度","authors":"Carlos Eduardo Sell","doi":"10.11606/0103-2070.ts.2021.187639","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo propõe uma reconstrução histórico-sistemática do conceito de legitimidade no âmbito do pensamento político e sociológico de Max Weber. Na primeira parte (histórica), contrapondo-se à tese de que haveria uma ruptura no pensamento de Weber, argumenta-se que a dimensão estrutural e a dimensão simbólica são variáveis que possuem o mesmo peso analítico na determinação teórica das formas de dominação. Na segunda parte (sistemática), após demonstrar o conteúdo prescritivo e normativo inerente ao conceito de legitimidade,  ele será examinado ainda na sua dimensão macrossocial, enquanto “garantia de  legitimidade”, e na sua dimensão microssocial, enquanto “fundamento da legitimidade”. Ao separar analiticamente cada um desses aspectos, Weber nos legou os alicerces de um conceito multidimensional de legitimidade que estabelece um elo intrínseco entre as estruturas políticas e seus fundamentos normativos. ","PeriodicalId":45182,"journal":{"name":"Tempo Social","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2021-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Garantias externas e fundamentos internos: dimensões da legitimidade em Max Weber\",\"authors\":\"Carlos Eduardo Sell\",\"doi\":\"10.11606/0103-2070.ts.2021.187639\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"O artigo propõe uma reconstrução histórico-sistemática do conceito de legitimidade no âmbito do pensamento político e sociológico de Max Weber. Na primeira parte (histórica), contrapondo-se à tese de que haveria uma ruptura no pensamento de Weber, argumenta-se que a dimensão estrutural e a dimensão simbólica são variáveis que possuem o mesmo peso analítico na determinação teórica das formas de dominação. Na segunda parte (sistemática), após demonstrar o conteúdo prescritivo e normativo inerente ao conceito de legitimidade,  ele será examinado ainda na sua dimensão macrossocial, enquanto “garantia de  legitimidade”, e na sua dimensão microssocial, enquanto “fundamento da legitimidade”. Ao separar analiticamente cada um desses aspectos, Weber nos legou os alicerces de um conceito multidimensional de legitimidade que estabelece um elo intrínseco entre as estruturas políticas e seus fundamentos normativos. \",\"PeriodicalId\":45182,\"journal\":{\"name\":\"Tempo Social\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2021-12-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Tempo Social\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.187639\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"SOCIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tempo Social","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2021.187639","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文对韦伯政治社会学思想中的合法性概念进行了系统的历史重构。在第一部分(历史)中,反对韦伯思想会破裂的论点,认为结构维度和象征维度是在统治形式的理论确定中具有相同分析权重的变量。在第二部分(系统)中,在论证了合法性概念所固有的规定性和规范性内容后,还将在其宏观社会维度上作为“合法性的保障”进行考察,在其微观社会维度上则作为“合法的基础”进行考察。通过分析地分离这些方面,韦伯为我们留下了多维合法性概念的基础,该概念在政治结构及其规范基础之间建立了内在联系。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Garantias externas e fundamentos internos: dimensões da legitimidade em Max Weber
O artigo propõe uma reconstrução histórico-sistemática do conceito de legitimidade no âmbito do pensamento político e sociológico de Max Weber. Na primeira parte (histórica), contrapondo-se à tese de que haveria uma ruptura no pensamento de Weber, argumenta-se que a dimensão estrutural e a dimensão simbólica são variáveis que possuem o mesmo peso analítico na determinação teórica das formas de dominação. Na segunda parte (sistemática), após demonstrar o conteúdo prescritivo e normativo inerente ao conceito de legitimidade,  ele será examinado ainda na sua dimensão macrossocial, enquanto “garantia de  legitimidade”, e na sua dimensão microssocial, enquanto “fundamento da legitimidade”. Ao separar analiticamente cada um desses aspectos, Weber nos legou os alicerces de um conceito multidimensional de legitimidade que estabelece um elo intrínseco entre as estruturas políticas e seus fundamentos normativos. 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Tempo Social
Tempo Social SOCIOLOGY-
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
42 weeks
期刊介绍: Tempo Social to publish original contributions in Sociology; Sociological Theory; Other specific sociologies. Its abbreviated title is Tempo soc., which should be used in bibliographies, footnotes and and bibliographical references and strips.
期刊最新文献
Brasil, China e Índia nas cadeias globais de valor da indústria farmacêutica Confluência dos astros: as condicionantes para a fundação da Associação Francesa de Sociologia Juventude, educação e trabalho no Brasil (2012-2022) Ativismo anti-imigração e extrema-direita na Europa: entrevista com Kristian Berg Harpviken Mulheres políticas: estratégias de legitimidade e recursos mobilizados por Cristina Kirchner
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1