单户住宅冷水项目流量分析

Kelly Miranda Honorato, Marcus André Siqueira Campos
{"title":"单户住宅冷水项目流量分析","authors":"Kelly Miranda Honorato, Marcus André Siqueira Campos","doi":"10.18830/issn.1679-0944.n27.2020.04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Diferente da norma vigente de água fria, ABNT NBR 5626 (1998), que aponta o uso de método empírico, o projeto de norma em elaboração recomenda o uso do método probabilístico, que permite a consideração de parâmetros como vazão e duração de uso de cada aparelho sanitário, tornando o cálculo mais preciso. Portanto, a comparação da diferença entre estes métodos se torna importante bem como compará-los com medições reais de vazões e perfis de consumo. Desta forma, realizou-se a comparação das vazões de projeto entre os dois métodos propostos no padrão brasileiro, além de métodos propostos pelo padrão europeu (EN 806-3, 2006) e o projeto de norma portuguesa substituindo o Decreto Regulamentar no. 23/95, de uma residência unifamiliar. Além disso, a partir das vazões instantâneas medidas in loco em uma residência unifamiliar, verificou-se a distribuição das vazões nos trechos do sistema de água fria. Foi possível observar que as vazões de projeto estão normalmente próximas as vazões dos aparelhos, que o método probabilístico apresentou vazões próximas as vazões medidas.","PeriodicalId":55750,"journal":{"name":"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Análise das vazões de projeto de água fria em uma residência unifamiliar\",\"authors\":\"Kelly Miranda Honorato, Marcus André Siqueira Campos\",\"doi\":\"10.18830/issn.1679-0944.n27.2020.04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Diferente da norma vigente de água fria, ABNT NBR 5626 (1998), que aponta o uso de método empírico, o projeto de norma em elaboração recomenda o uso do método probabilístico, que permite a consideração de parâmetros como vazão e duração de uso de cada aparelho sanitário, tornando o cálculo mais preciso. Portanto, a comparação da diferença entre estes métodos se torna importante bem como compará-los com medições reais de vazões e perfis de consumo. Desta forma, realizou-se a comparação das vazões de projeto entre os dois métodos propostos no padrão brasileiro, além de métodos propostos pelo padrão europeu (EN 806-3, 2006) e o projeto de norma portuguesa substituindo o Decreto Regulamentar no. 23/95, de uma residência unifamiliar. Além disso, a partir das vazões instantâneas medidas in loco em uma residência unifamiliar, verificou-se a distribuição das vazões nos trechos do sistema de água fria. Foi possível observar que as vazões de projeto estão normalmente próximas as vazões dos aparelhos, que o método probabilístico apresentou vazões próximas as vazões medidas.\",\"PeriodicalId\":55750,\"journal\":{\"name\":\"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-09-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n27.2020.04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Paranoa Cadernos de Arquitetura e Urbanismo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18830/issn.1679-0944.n27.2020.04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

与现行冷水标准ABNT NBR 5626(1998)不同,该标准指出使用经验方法,编制中的标准草案建议使用概率方法,该方法允许考虑每个卫生器具的流量和使用时间等参数,使计算更加准确。因此,比较这些方法之间的差异以及将它们与流量和消耗曲线的实际测量值进行比较变得很重要。因此,除了欧洲标准(EN 806-3,2006)和取代第23/95号管理法令的葡萄牙标准项目提出的方法外,还对巴西标准中提出的两种方法的项目流程进行了比较。此外,通过在独栋住宅中就地测量的瞬时流量,验证了冷水系统各部分的流量分布。可以观察到,项目流速通常接近设备的流速,概率方法呈现的流速接近测量流速。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Análise das vazões de projeto de água fria em uma residência unifamiliar
Diferente da norma vigente de água fria, ABNT NBR 5626 (1998), que aponta o uso de método empírico, o projeto de norma em elaboração recomenda o uso do método probabilístico, que permite a consideração de parâmetros como vazão e duração de uso de cada aparelho sanitário, tornando o cálculo mais preciso. Portanto, a comparação da diferença entre estes métodos se torna importante bem como compará-los com medições reais de vazões e perfis de consumo. Desta forma, realizou-se a comparação das vazões de projeto entre os dois métodos propostos no padrão brasileiro, além de métodos propostos pelo padrão europeu (EN 806-3, 2006) e o projeto de norma portuguesa substituindo o Decreto Regulamentar no. 23/95, de uma residência unifamiliar. Além disso, a partir das vazões instantâneas medidas in loco em uma residência unifamiliar, verificou-se a distribuição das vazões nos trechos do sistema de água fria. Foi possível observar que as vazões de projeto estão normalmente próximas as vazões dos aparelhos, que o método probabilístico apresentou vazões próximas as vazões medidas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
16 weeks
期刊最新文献
CONVERSA EXPANDIDA: O ECLÉTICO COMO PATRIMÔNIO: HISTÓRIA DO MOBILIÁRIO: TRANSFORMAÇÕES ARQUITETÔNICAS DE SÃO MIGUEL DO OESTE, SC EXPANSÃO URBANA E SISTEMAS DE ÁREAS VERDES:
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1