户外学术辩论作为激发批判性思维和科学取向的工具:试点经验

O. M. García-Berlanga, Carles X. Simó Noguera, Ferran Suay i Lerma
{"title":"户外学术辩论作为激发批判性思维和科学取向的工具:试点经验","authors":"O. M. García-Berlanga, Carles X. Simó Noguera, Ferran Suay i Lerma","doi":"10.7203/ATTIC.21.13495","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se presenta una experiencia piloto realizada durante la primavera de 2018 en el Jardi Botanic de la Universitat de Valencia. La experiencia reunio a 24 estudiantes de las titulaciones de Sociologia, Educacion Primaria y Psicologia de la misma universidad (6 estudiantes de cada titulacion), mas 6 estudiantes de diferentes titulaciones academicas, incluyendo master y doctorado. El objetivo principal del estudio piloto es analizar la percepcion y la efectividad de un seminario de debate academico llevado a cabo al aire libre, y con la participacion de alumnos de diferentes ambitos academicos. Se organizo en tres sesiones de tres horas cada una, con una distribucion preestablecida de roles entre moderadores y participantes. Tambien se establecieron normas claras de funcionamiento. El debate se estructuro en varias partes, y tanto la duracion de las sesiones como el tiempo asignado a cada intervencion habian sido determinadas con antelacion. El foco se centro en promover la confianza y el respeto mutuo entre participantes, y se estimulo a los participantes que adoptaran y mantuvieran diferentes posiciones y argumentos dialecticos. Al final, los estudiantes evaluaron la experiencia y tuvieron la oportunidad de explicar hasta que punto les habia resultado fructifera, en un ensayo individual, en el que destacaron especialmente dos aspectos positivos: el entorno exterior y la posibilidad de interactuar con estudiantes de otras carreras.","PeriodicalId":41753,"journal":{"name":"Attic-Revista d Innovacio Educativa","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Outdoor academic debate as a tool to stimulate critical thinking and scientific orientation: a pilot experience\",\"authors\":\"O. M. García-Berlanga, Carles X. Simó Noguera, Ferran Suay i Lerma\",\"doi\":\"10.7203/ATTIC.21.13495\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Se presenta una experiencia piloto realizada durante la primavera de 2018 en el Jardi Botanic de la Universitat de Valencia. La experiencia reunio a 24 estudiantes de las titulaciones de Sociologia, Educacion Primaria y Psicologia de la misma universidad (6 estudiantes de cada titulacion), mas 6 estudiantes de diferentes titulaciones academicas, incluyendo master y doctorado. El objetivo principal del estudio piloto es analizar la percepcion y la efectividad de un seminario de debate academico llevado a cabo al aire libre, y con la participacion de alumnos de diferentes ambitos academicos. Se organizo en tres sesiones de tres horas cada una, con una distribucion preestablecida de roles entre moderadores y participantes. Tambien se establecieron normas claras de funcionamiento. El debate se estructuro en varias partes, y tanto la duracion de las sesiones como el tiempo asignado a cada intervencion habian sido determinadas con antelacion. El foco se centro en promover la confianza y el respeto mutuo entre participantes, y se estimulo a los participantes que adoptaran y mantuvieran diferentes posiciones y argumentos dialecticos. Al final, los estudiantes evaluaron la experiencia y tuvieron la oportunidad de explicar hasta que punto les habia resultado fructifera, en un ensayo individual, en el que destacaron especialmente dos aspectos positivos: el entorno exterior y la posibilidad de interactuar con estudiantes de otras carreras.\",\"PeriodicalId\":41753,\"journal\":{\"name\":\"Attic-Revista d Innovacio Educativa\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-12-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Attic-Revista d Innovacio Educativa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7203/ATTIC.21.13495\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Attic-Revista d Innovacio Educativa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/ATTIC.21.13495","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

介绍了2018年春季在瓦伦西亚大学植物园进行的试点经验。这次经历汇集了来自同一所大学社会学、小学教育和心理学学位的24名学生(每个学位6名学生),以及包括硕士和博士在内的6名不同学术学位的学生。这项试点研究的主要目的是分析在户外举行的学术辩论研讨会的看法和有效性,来自不同学术领域的学生参加了研讨会。它分为三次会议,每次三小时,在主持人和参与者之间预先分配角色。还制定了明确的操作规则。辩论分为几个部分,会议时间和分配给每一次干预的时间都提前确定。重点是促进参与者之间的信任和相互尊重,并鼓励参与者采取和维持不同的辩证立场和论点。最后,学生们对这一经历进行了评估,并有机会在一次单独的测试中解释这一经历对他们产生了多大影响,他们在测试中特别强调了两个积极的方面:外部环境和与其他职业学生互动的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Outdoor academic debate as a tool to stimulate critical thinking and scientific orientation: a pilot experience
Se presenta una experiencia piloto realizada durante la primavera de 2018 en el Jardi Botanic de la Universitat de Valencia. La experiencia reunio a 24 estudiantes de las titulaciones de Sociologia, Educacion Primaria y Psicologia de la misma universidad (6 estudiantes de cada titulacion), mas 6 estudiantes de diferentes titulaciones academicas, incluyendo master y doctorado. El objetivo principal del estudio piloto es analizar la percepcion y la efectividad de un seminario de debate academico llevado a cabo al aire libre, y con la participacion de alumnos de diferentes ambitos academicos. Se organizo en tres sesiones de tres horas cada una, con una distribucion preestablecida de roles entre moderadores y participantes. Tambien se establecieron normas claras de funcionamiento. El debate se estructuro en varias partes, y tanto la duracion de las sesiones como el tiempo asignado a cada intervencion habian sido determinadas con antelacion. El foco se centro en promover la confianza y el respeto mutuo entre participantes, y se estimulo a los participantes que adoptaran y mantuvieran diferentes posiciones y argumentos dialecticos. Al final, los estudiantes evaluaron la experiencia y tuvieron la oportunidad de explicar hasta que punto les habia resultado fructifera, en un ensayo individual, en el que destacaron especialmente dos aspectos positivos: el entorno exterior y la posibilidad de interactuar con estudiantes de otras carreras.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Attic-Revista d Innovacio Educativa
Attic-Revista d Innovacio Educativa EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
25 weeks
期刊最新文献
Gamification In Clinical Linguistics Teaching: Clue Design for Language Disorders Students’ Reflective Statements about his experience in International Master programs Perception and Experiences About Cyberbulling in University Students Political profiles on Twitter: the electoral use of the word education Outdoor academic debate as a tool to stimulate critical thinking and scientific orientation: a pilot experience
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1