La polémique autour des « délits de la pensée » dans le contexte de l’autoritarisme vietnamien : un processus de démocratisation ?1

Par le biais d’une analyse de la polemique autour des accusations d’« auto-transformation » et d’« auto-evolution », formulees par le Parti communiste vietnamien (PCV) a l’encontre de Chu Hảo - un intellectuel-membre du PCV, cet article cherche a verifier l’hypothese selon laquelle la polemique rendrait possible une coexistence dans le dissensus et democratiserait ainsi l’espace public en regime autoritaire. Notre analyse s’appuiera sur un corpus constitue des occurrences d’information couvrant cette affaire pendant les trois derniers mois de 2018 et qui sont issues de deux sources : onze occurrences issues des medias officiels de l’Etat et du PCV et 23 occurrences issus des medias et reseaux sociaux sur Internet. Nous eclaircirons les procedures de polarisation et le processus dialogique qui organisent la copresence des discours antagonistes dans l’espace public, mais aussi la fracture issue du camp des intellectuels contestataires.