{"title":"伊拉斯谟和巴洛克风格之间的圣公会模式的对抗","authors":"Antonio Irigoyen López","doi":"10.24197/ERHBM.8.2021.91-109","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se analizan dos tratados que comparten título y que están centrados en las obligaciones que debían tener los obispos: Pastor bonus, de Juan Maldonado, escrita en 1529, e Idea de El buen pastor, de Francisco Núñez de Cepeda, de 1682. A través del método comparativo y del análisis de contenido, se va a estudiar si el modelo de obispo ideal experimentó alguna transformación tras la clausura del Concilio de Trento.","PeriodicalId":29673,"journal":{"name":"Erasmo-Revista de Historia Bajomedieval y Moderna","volume":"1 1","pages":"91-109"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-05-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Confrontación de modelos episcopales entre el Erasmismo y el Barroco\",\"authors\":\"Antonio Irigoyen López\",\"doi\":\"10.24197/ERHBM.8.2021.91-109\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este trabajo se analizan dos tratados que comparten título y que están centrados en las obligaciones que debían tener los obispos: Pastor bonus, de Juan Maldonado, escrita en 1529, e Idea de El buen pastor, de Francisco Núñez de Cepeda, de 1682. A través del método comparativo y del análisis de contenido, se va a estudiar si el modelo de obispo ideal experimentó alguna transformación tras la clausura del Concilio de Trento.\",\"PeriodicalId\":29673,\"journal\":{\"name\":\"Erasmo-Revista de Historia Bajomedieval y Moderna\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"91-109\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-05-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Erasmo-Revista de Historia Bajomedieval y Moderna\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24197/ERHBM.8.2021.91-109\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Erasmo-Revista de Historia Bajomedieval y Moderna","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24197/ERHBM.8.2021.91-109","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
本文分析了两篇标题相同的论文，重点关注主教的义务:胡安·马尔多纳多写于1529年的牧师bonus和弗朗西斯科nunez de Cepeda写于1682年的Idea de El buen Pastor。在这篇文章中，我们将探讨在特伦特会议结束后，理想主教的模式是否发生了变化。
Confrontación de modelos episcopales entre el Erasmismo y el Barroco
En este trabajo se analizan dos tratados que comparten título y que están centrados en las obligaciones que debían tener los obispos: Pastor bonus, de Juan Maldonado, escrita en 1529, e Idea de El buen pastor, de Francisco Núñez de Cepeda, de 1682. A través del método comparativo y del análisis de contenido, se va a estudiar si el modelo de obispo ideal experimentó alguna transformación tras la clausura del Concilio de Trento.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
