智能合同和区块链技术领域的归属管辖权协议

Josep Gunnar Horrach Armo
{"title":"智能合同和区块链技术领域的归属管辖权协议","authors":"Josep Gunnar Horrach Armo","doi":"10.17103/reei.42.11","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMEN: En el presente trabajo se analizan los requisitos formales y materiales de los acuerdos atributivos de jurisdicción realizados en el ámbito de los smart contracts y la tecnología de los registros distribuidos. En concreto, el estudio se centra especialmente en los aspectos formales de este tipo de acuerdos, detallando bajo qué circunstancias resultará válido un pacto de sumisión expresa entre sujetos que utilizan la tecnología del smart contract para autoejecutar una o varias cláusulas contractuales. También se explican los distintos formatos en los que pueden aparecer este tipo de acuerdos, atendiendo a las novedosas plataformas y aplicaciones informáticas aparecidas durante estos últimos años. Las construcciones teóricas van acompañadas de ejemplos, gráficos y esquemas que tienen como finalidad ilustrar, en la medida de lo posible, la vertiente práctica de los smart contracts y los acuerdos atributivos de jurisdicción. En cuanto a la sistemática del trabajo, sin perjuicio de los apartados introductorios y la conclusión, este se divide en varios epígrafes atendiendo a los distintos tipos de smart contracts según la forma que estos adoptan (o, mejor dicho, según la forma que adopta el contrato subyacente que suele acompañar al smart contract), lo que ha permitido realizar un estudio más riguroso de los aspectos formales de los acuerdos de jurisdicción en este ámbito. Finalmente, el estudio se centra especialmente en el Reglamento núm. 1215/2015 (Bruselas I bis) debido a su preeminente aplicación en el Derecho internacional privado español.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Los acuerdos atributivos de jurisdicción en el ámbito de los smart contracts y la tecnología blockchain\",\"authors\":\"Josep Gunnar Horrach Armo\",\"doi\":\"10.17103/reei.42.11\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMEN: En el presente trabajo se analizan los requisitos formales y materiales de los acuerdos atributivos de jurisdicción realizados en el ámbito de los smart contracts y la tecnología de los registros distribuidos. En concreto, el estudio se centra especialmente en los aspectos formales de este tipo de acuerdos, detallando bajo qué circunstancias resultará válido un pacto de sumisión expresa entre sujetos que utilizan la tecnología del smart contract para autoejecutar una o varias cláusulas contractuales. También se explican los distintos formatos en los que pueden aparecer este tipo de acuerdos, atendiendo a las novedosas plataformas y aplicaciones informáticas aparecidas durante estos últimos años. Las construcciones teóricas van acompañadas de ejemplos, gráficos y esquemas que tienen como finalidad ilustrar, en la medida de lo posible, la vertiente práctica de los smart contracts y los acuerdos atributivos de jurisdicción. En cuanto a la sistemática del trabajo, sin perjuicio de los apartados introductorios y la conclusión, este se divide en varios epígrafes atendiendo a los distintos tipos de smart contracts según la forma que estos adoptan (o, mejor dicho, según la forma que adopta el contrato subyacente que suele acompañar al smart contract), lo que ha permitido realizar un estudio más riguroso de los aspectos formales de los acuerdos de jurisdicción en este ámbito. Finalmente, el estudio se centra especialmente en el Reglamento núm. 1215/2015 (Bruselas I bis) debido a su preeminente aplicación en el Derecho internacional privado español.\",\"PeriodicalId\":40338,\"journal\":{\"name\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17103/reei.42.11\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17103/reei.42.11","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要:本文分析了在智能合同和分布式记录技术领域达成的管辖权归属协议的形式和物质要求。具体而言,这项研究特别侧重于此类协议的形式方面,详细说明在何种情况下,使用智能合同技术自动执行一项或多项合同条款的主体之间的明确提交协议将有效。根据近年来出现的新的计算机平台和应用程序,还解释了可能出现此类协议的不同格式。理论结构附有示例、图表和示意图,旨在尽可能说明智能合同和管辖权归属协议的实际方面。关于工作的系统性,在不影响导言和结论的情况下,根据不同类型的智能合同所采取的形式(或者更确切地说,根据通常伴随着智能合同的基本合同所采取的形式),将其分为几个标题,这使得对这一领域管辖权协议的形式方面进行更严格的研究成为可能。最后,该研究特别侧重于第。1215/2015(布鲁塞尔一之二),因为它在西班牙国际私法中的杰出应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Los acuerdos atributivos de jurisdicción en el ámbito de los smart contracts y la tecnología blockchain
RESUMEN: En el presente trabajo se analizan los requisitos formales y materiales de los acuerdos atributivos de jurisdicción realizados en el ámbito de los smart contracts y la tecnología de los registros distribuidos. En concreto, el estudio se centra especialmente en los aspectos formales de este tipo de acuerdos, detallando bajo qué circunstancias resultará válido un pacto de sumisión expresa entre sujetos que utilizan la tecnología del smart contract para autoejecutar una o varias cláusulas contractuales. También se explican los distintos formatos en los que pueden aparecer este tipo de acuerdos, atendiendo a las novedosas plataformas y aplicaciones informáticas aparecidas durante estos últimos años. Las construcciones teóricas van acompañadas de ejemplos, gráficos y esquemas que tienen como finalidad ilustrar, en la medida de lo posible, la vertiente práctica de los smart contracts y los acuerdos atributivos de jurisdicción. En cuanto a la sistemática del trabajo, sin perjuicio de los apartados introductorios y la conclusión, este se divide en varios epígrafes atendiendo a los distintos tipos de smart contracts según la forma que estos adoptan (o, mejor dicho, según la forma que adopta el contrato subyacente que suele acompañar al smart contract), lo que ha permitido realizar un estudio más riguroso de los aspectos formales de los acuerdos de jurisdicción en este ámbito. Finalmente, el estudio se centra especialmente en el Reglamento núm. 1215/2015 (Bruselas I bis) debido a su preeminente aplicación en el Derecho internacional privado español.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
MOVILLA PATEIRO, L., La dimensión normativa de la gobernanza internacional del agua dulce, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 425 pp. CUARTERO RUBIO, Mª V. y VELASCO RETAMOSA, J.M. (dirs.), La vida familiar internacional en una Europa compleja: Cuestiones abiertas y problemas de la práctica, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 422 pp. GILES CARNERO, R., El régimen jurídico internacional en materia de cambio climático. Dinámica de avances y limitaciones, Thomson Reuters Aranzadi, Pamplona, 2021, 185 pp. SALINAS DE FRÍAS, A. y PETIT DE GABRIEL, E.W. (Dirs.), GARCÍA ANDRADE, P. y ÁLVAREZ ARCÁ, I. (Coords.), La Corte Penal Internacional 20 años después, Tirant lo Blanch, Valencia, 2021, 490 pp. La decisión del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el caso Francisca Alomar y otros contra España: un análisis crítico a partir del sistema general de Derecho Internacional público
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1