国际数据库中的俄罗斯社会学期刊:新评估系统中需要考虑的问题

IF 0.6 Q2 AREA STUDIES Mir Rossii-Universe of Russia Pub Date : 2022-10-01 DOI:10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121
Ольга Валентиновна Третьякова
{"title":"国际数据库中的俄罗斯社会学期刊:新评估系统中需要考虑的问题","authors":"Ольга Валентиновна Третьякова","doi":"10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Задачи по созданию национальной системы оценки эффективности научных исследований актуализируют проблему учета библиометрических показателей журналов. Отдельного осмысления требуют критерии оценки научных изданий, получивших международную сертификацию за счет включения в глобальные базы данных. В статье обобщены результаты анализа социологических журналов, индексирующихся в Web of Science и Scopus, по параметрам, которые характеризуют цитируемость изданий. Результаты исследования показывают, что журналы могут относиться к разным квартилям, не имея сопоставимых различий в уровне цитируемости. Качественный анализ источников цитирования позволил установить, что издания в полной мере не отвечают дополнительным критериям воздействия, использующимся для отбора наиболее влиятельных журналов, что является барьером для их продвижения в основной указатель – Social Sciences Citation Index. Выводы исследования важны для решения вопроса о выборе критериев оценки научной периодики. Выявлены негативные эффекты формализованного использования квартильных метрик в системе оценки научных результатов и предложены механизмы для их устранения.","PeriodicalId":42465,"journal":{"name":"Mir Rossii-Universe of Russia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2022-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки\",\"authors\":\"Ольга Валентиновна Третьякова\",\"doi\":\"10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Задачи по созданию национальной системы оценки эффективности научных исследований актуализируют проблему учета библиометрических показателей журналов. Отдельного осмысления требуют критерии оценки научных изданий, получивших международную сертификацию за счет включения в глобальные базы данных. В статье обобщены результаты анализа социологических журналов, индексирующихся в Web of Science и Scopus, по параметрам, которые характеризуют цитируемость изданий. Результаты исследования показывают, что журналы могут относиться к разным квартилям, не имея сопоставимых различий в уровне цитируемости. Качественный анализ источников цитирования позволил установить, что издания в полной мере не отвечают дополнительным критериям воздействия, использующимся для отбора наиболее влиятельных журналов, что является барьером для их продвижения в основной указатель – Social Sciences Citation Index. Выводы исследования важны для решения вопроса о выборе критериев оценки научной периодики. Выявлены негативные эффекты формализованного использования квартильных метрик в системе оценки научных результатов и предложены механизмы для их устранения.\",\"PeriodicalId\":42465,\"journal\":{\"name\":\"Mir Rossii-Universe of Russia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2022-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Mir Rossii-Universe of Russia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"AREA STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mir Rossii-Universe of Russia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17323/1811-038x-2022-31-4-100-121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

建立国家科学研究有效性评估系统的任务使期刊书目指标的核算问题成为一个新的问题。评估通过纳入全球数据库而获得国际认证的科学出版物的标准需要有一个单独的思考。本文总结了在科学网和Scopus中索引的社会学期刊的分析结果,这些期刊是出版物引用的特征。研究结果表明,期刊可能属于不同的四分之一,而引用率没有可比的差异。对引文来源的定性分析表明,出版物完全不符合用于选择最具影响力期刊的额外影响标准,这是它们进入主流社会科学引文索引的障碍。研究结果对于决定科学期刊评价标准的选择很重要。揭示了四次度量在科学成果评价体系中正式使用的负面影响,并提出了消除这些负面影响的机制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Российские социологические журналы в международных базах данных: что необходимо учесть в новой системе оценки
Задачи по созданию национальной системы оценки эффективности научных исследований актуализируют проблему учета библиометрических показателей журналов. Отдельного осмысления требуют критерии оценки научных изданий, получивших международную сертификацию за счет включения в глобальные базы данных. В статье обобщены результаты анализа социологических журналов, индексирующихся в Web of Science и Scopus, по параметрам, которые характеризуют цитируемость изданий. Результаты исследования показывают, что журналы могут относиться к разным квартилям, не имея сопоставимых различий в уровне цитируемости. Качественный анализ источников цитирования позволил установить, что издания в полной мере не отвечают дополнительным критериям воздействия, использующимся для отбора наиболее влиятельных журналов, что является барьером для их продвижения в основной указатель – Social Sciences Citation Index. Выводы исследования важны для решения вопроса о выборе критериев оценки научной периодики. Выявлены негативные эффекты формализованного использования квартильных метрик в системе оценки научных результатов и предложены механизмы для их устранения.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
20.00%
发文量
36
期刊最新文献
Специфика мировоззрения сторонников западного пути развития для России в массовых слоях населения Факторы развития негосударственного сектора социальных услуг в российских регионах Высшее образование в России: элитное vs элитарное? Динамика жизнедеятельности и факторы благополучия подростков Компенсаторная функция религиозных институтов в институциональной матрице общества
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1