溃疡性结肠炎Upadacitinib作为一种新的口服治疗方案

IF 1.8 4区医学 Q3 GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY Visceral Medicine Pub Date : 2023-02-08 DOI:10.1159/000529372

{"title":"溃疡性结肠炎Upadacitinib作为一种新的口服治疗方案","authors":"","doi":"10.1159/000529372","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"information@karger.com www.karger.com ent*innen über eine signifikante Symptomverbesserung [5] und schon in Woche 2 zeigten 62% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 27% unter Placebo in einer gepoolten Analyse ein klinisches Ansprechena [2]. Upadacitinib war Placebo außerdem in Bezug auf Mukosaheilungb in Woche 8 signifikant überlegen: in U-ACHIEVE-SS II erreichten 36% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 7% unter Placebo eine Mukosaheilungb; in UACCOMPLISH waren es 44% bzw. 8% [1].","PeriodicalId":56003,"journal":{"name":"Visceral Medicine","volume":"39 1","pages":"25 - 26"},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2023-02-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Colitis ulcerosa - Upadacitinib als neue orale Therapieoption\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1159/000529372\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"information@karger.com www.karger.com ent*innen über eine signifikante Symptomverbesserung [5] und schon in Woche 2 zeigten 62% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 27% unter Placebo in einer gepoolten Analyse ein klinisches Ansprechena [2]. Upadacitinib war Placebo außerdem in Bezug auf Mukosaheilungb in Woche 8 signifikant überlegen: in U-ACHIEVE-SS II erreichten 36% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 7% unter Placebo eine Mukosaheilungb; in UACCOMPLISH waren es 44% bzw. 8% [1].\",\"PeriodicalId\":56003,\"journal\":{\"name\":\"Visceral Medicine\",\"volume\":\"39 1\",\"pages\":\"25 - 26\"},\"PeriodicalIF\":1.8000,\"publicationDate\":\"2023-02-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Visceral Medicine\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1159/000529372\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Visceral Medicine","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1159/000529372","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

information@karger.comwww.karger.com报道了症状的显著改善[5]，在第2周，在汇总分析中，62%的服用乌帕替尼的患者显示出临床反应，而27%的服用安慰剂的患者表现出临床反应[2]。在第8周，乌帕达西替尼在粘膜愈合方面也显著优于安慰剂：在U-ACHIEVE-S II中，接受乌帕达西替尼治疗的患者中，36%的患者实现了粘膜愈合，而接受安慰剂治疗的患者为7%；UACCOMPLISH分别为44%。8%[1]。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

Colitis ulcerosa - Upadacitinib als neue orale Therapieoption

information@karger.com www.karger.com ent*innen über eine signifikante Symptomverbesserung [5] und schon in Woche 2 zeigten 62% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 27% unter Placebo in einer gepoolten Analyse ein klinisches Ansprechena [2]. Upadacitinib war Placebo außerdem in Bezug auf Mukosaheilungb in Woche 8 signifikant überlegen: in U-ACHIEVE-SS II erreichten 36% der Patient*innen unter Upadacitinib versus 7% unter Placebo eine Mukosaheilungb; in UACCOMPLISH waren es 44% bzw. 8% [1].

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Visceral Medicine Medicine-Surgery

CiteScore

4.50

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： This interdisciplinary journal is unique in its field as it covers the principles of both gastrointestinal medicine and surgery required for treating abdominal diseases. In each issue invited reviews provide a comprehensive overview of one selected topic. Thus, a sound background of the state of the art in clinical practice and research is provided. A panel of specialists in gastroenterology, surgery, radiology, and pathology discusses different approaches to diagnosis and treatment of the topic covered in the respective issue. Original articles, case reports, and commentaries make for further interesting reading.