禁止作为原则和宪法保障的贬损改革

IF 0.1 Q4 LAW Precedente Pub Date : 2017-05-22 DOI:10.18046/PREC.V9.2427
Yecid Echeverry Enciso, Laura Valentina Oñate Delgado
{"title":"禁止作为原则和宪法保障的贬损改革","authors":"Yecid Echeverry Enciso, Laura Valentina Oñate Delgado","doi":"10.18046/PREC.V9.2427","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantia procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situacion del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante unico. La excepcion a la aplicacion de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicacion contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"9 1","pages":"107-149"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La prohibición de reforma peyorativa como principio y garantia constitucional\",\"authors\":\"Yecid Echeverry Enciso, Laura Valentina Oñate Delgado\",\"doi\":\"10.18046/PREC.V9.2427\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantia procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situacion del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante unico. La excepcion a la aplicacion de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicacion contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa.\",\"PeriodicalId\":53905,\"journal\":{\"name\":\"Precedente\",\"volume\":\"9 1\",\"pages\":\"107-149\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2017-05-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Precedente\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18046/PREC.V9.2427\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/PREC.V9.2427","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

佩乌斯的不改革是一项宪法原则和程序保障,限制了高级法官的决策能力,禁止加重作为唯一上诉人对判决或其部分提出上诉的被告的地位。适用这一原则的例外情况是法律规定必须提交协商的决定。围绕这一原则,宪法法院和最高法院的广泛判例得到了巩固,这些判例通过将这一原则与合法性、正当程序和辩护权的原则进行比较,确定了其范围和适用范围。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La prohibición de reforma peyorativa como principio y garantia constitucional
La non reformatio in peius es un principio constitucional y una garantia procesal que limita la capacidad decisoria del juez superior, prohibiendo agravar la situacion del procesado que ha apelado la sentencia o parte de ella como apelante unico. La excepcion a la aplicacion de dicho principio se halla en las decisiones que por ley deben ser sometidas a consulta. En torno a dicho principio se ha consolidado amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional como de la Corte Suprema de Justicia, las cuales han definido su alcance y aplicacion contrastando el citado principio con el de legalidad, el debido proceso y el derecho de defensa.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Precedente
Precedente LAW-
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
21 weeks
期刊最新文献
Conceptualización jurídica en tanto mediación ética: el caso del derecho a la muerte digna en Colombia Población venezolana en Perú en tiempos de COVID-19: luchar contra la adversidad para lograr la inclusión social. Nuevas invisibilizaciones estatales de un fenómeno conocido: gobernanza sin un enfoque diferencial en situaciones de emergencia Análisis jurídico de la tributación de los contratos de leasing financiero en la legislación colombiana a partir de los cambios introducidos por la Ley 1819 de 2016 Nicolás Maquiavelo: padre del constitucionalismo moderno
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1