事实情况错误与禁止错误

Urs Kindhäuser
{"title":"事实情况错误与禁止错误","authors":"Urs Kindhäuser","doi":"10.5354/0718-4735.2019.55850","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo busca demarcar el error sobre las circunstancias del hecho en relacion con el error de prohibicion, entendiendo esta como una diferenciacion propiamente semantica. Para esto, teniendo como base la situacion juridico-penal vigente en Alemania, se desglosa la estructura general del hecho punible para analizar que elementos puedan resultar negados a traves de una y otra especie de error. De esta forma, se pretende clarificar las diferencias entre ambos tipo de error, tanto en cuanto a sus presupuestos como en cuanto a sus respectivas consecuencias juridicas. Sobre esta base, se examinan algunas aplicaciones mas especificas de la distincion asi obtenida.","PeriodicalId":31642,"journal":{"name":"Revista de Estudios de la Justicia","volume":"1 1","pages":"127-145"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El error sobre las circunstancias del hecho frente al error de prohibición\",\"authors\":\"Urs Kindhäuser\",\"doi\":\"10.5354/0718-4735.2019.55850\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo busca demarcar el error sobre las circunstancias del hecho en relacion con el error de prohibicion, entendiendo esta como una diferenciacion propiamente semantica. Para esto, teniendo como base la situacion juridico-penal vigente en Alemania, se desglosa la estructura general del hecho punible para analizar que elementos puedan resultar negados a traves de una y otra especie de error. De esta forma, se pretende clarificar las diferencias entre ambos tipo de error, tanto en cuanto a sus presupuestos como en cuanto a sus respectivas consecuencias juridicas. Sobre esta base, se examinan algunas aplicaciones mas especificas de la distincion asi obtenida.\",\"PeriodicalId\":31642,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"127-145\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudios de la Justicia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2019.55850\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios de la Justicia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5354/0718-4735.2019.55850","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文试图将错误与禁止错误区分开来,将其理解为一种真正的语义差异。为此,根据德国现行的法律和刑事情况,对应受惩罚行为的一般结构进行了分解,以分析哪些要素可能因一种或另一种错误而被否认。通过这种方式,旨在澄清这两种类型的错误在预算和各自的法律后果方面的差异。在此基础上,讨论了由此获得的区别的一些更具体的应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
El error sobre las circunstancias del hecho frente al error de prohibición
Este articulo busca demarcar el error sobre las circunstancias del hecho en relacion con el error de prohibicion, entendiendo esta como una diferenciacion propiamente semantica. Para esto, teniendo como base la situacion juridico-penal vigente en Alemania, se desglosa la estructura general del hecho punible para analizar que elementos puedan resultar negados a traves de una y otra especie de error. De esta forma, se pretende clarificar las diferencias entre ambos tipo de error, tanto en cuanto a sus presupuestos como en cuanto a sus respectivas consecuencias juridicas. Sobre esta base, se examinan algunas aplicaciones mas especificas de la distincion asi obtenida.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
6
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
La sustracción de cosas corporales informes. El caso del agua, la electricidad y el gas Aproximaciones teóricas para una explicación de la violencia carcelaria interpersonal: un debate pendiente en el sistema penitenciario chileno Consideraciones acerca del tratamiento del error de prohibición en la jurisprudencia chilena ¿Es necesario un acuerdo en la coautoría? Una revisión crítica de acuerdo con la teoría de la acción El bien jurídico protegido como límite -aún posible- entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador: Reflexiones desde el derecho penal económico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1