但是care的伦理发生了什么变化呢?

Q4 Economics, Econometrics and Finance Travail et Emploi Pub Date : 2021-01-01 DOI:10.4000/travailemploi.11945
Kevin Toffel, Marion Braizaz, A. Schweizer
{"title":"但是care的伦理发生了什么变化呢?","authors":"Kevin Toffel, Marion Braizaz, A. Schweizer","doi":"10.4000/travailemploi.11945","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En dépit d’une technicisation croissante du métier qui fait écho au pro cessus de spécialisation du champ médical, la revendication d’autonomie des infirmier·es est principalement adossée au versant relationnel de leur travail, plaçant l’« approche globale » au cœur des discours professionnels. Dans quelle mesure les savoir-faire en matière de sollicitude des infirmier·es peuvent-ils cependant survivre face aux injonctions gestionnaires qui s’appliquent désormais à grand renfort d’outils informatiques s’immisçant dans la relation soigné·es/soignant·es ? Basé sur une enquête qualitative menée en Suisse romande auprès de vingt-neuf infirmières et infirmiers exerçant en oncologie, l’article montre que le non-abord de la sexualité est un révélateur saisissant des grandes difficultés que rencontrent les soignant·es pour faire reconnaître tout un pan de leur rôle professionnel se rapportant au travail du care , qui s’avère aussi peu rentable économiquement que symboliquement.","PeriodicalId":35207,"journal":{"name":"Travail et Emploi","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Mais où est donc passée l’éthique du care ?\",\"authors\":\"Kevin Toffel, Marion Braizaz, A. Schweizer\",\"doi\":\"10.4000/travailemploi.11945\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En dépit d’une technicisation croissante du métier qui fait écho au pro cessus de spécialisation du champ médical, la revendication d’autonomie des infirmier·es est principalement adossée au versant relationnel de leur travail, plaçant l’« approche globale » au cœur des discours professionnels. Dans quelle mesure les savoir-faire en matière de sollicitude des infirmier·es peuvent-ils cependant survivre face aux injonctions gestionnaires qui s’appliquent désormais à grand renfort d’outils informatiques s’immisçant dans la relation soigné·es/soignant·es ? Basé sur une enquête qualitative menée en Suisse romande auprès de vingt-neuf infirmières et infirmiers exerçant en oncologie, l’article montre que le non-abord de la sexualité est un révélateur saisissant des grandes difficultés que rencontrent les soignant·es pour faire reconnaître tout un pan de leur rôle professionnel se rapportant au travail du care , qui s’avère aussi peu rentable économiquement que symboliquement.\",\"PeriodicalId\":35207,\"journal\":{\"name\":\"Travail et Emploi\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Travail et Emploi\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/travailemploi.11945\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Economics, Econometrics and Finance\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Travail et Emploi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/travailemploi.11945","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

尽管该行业的技术化程度越来越高,与医疗领域的专业化进程相呼应,但护士对自主性的要求主要基于其工作的关系方面,将“全球方法”置于专业讨论的核心。然而,面对管理禁令,护士护理方面的专业知识在多大程度上能够生存下来,而管理禁令现在在很大程度上适用于干扰护理者/护理者关系的IT工具?根据在瑞士法语区对29名从事肿瘤学工作的护士进行的定性调查,文章表明,性行为的非第一性行为清楚地表明了护理人员在承认其与护理工作相关的专业角色方面面临的巨大困难,这在经济上和象征上都是无利可图的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Mais où est donc passée l’éthique du care ?
En dépit d’une technicisation croissante du métier qui fait écho au pro cessus de spécialisation du champ médical, la revendication d’autonomie des infirmier·es est principalement adossée au versant relationnel de leur travail, plaçant l’« approche globale » au cœur des discours professionnels. Dans quelle mesure les savoir-faire en matière de sollicitude des infirmier·es peuvent-ils cependant survivre face aux injonctions gestionnaires qui s’appliquent désormais à grand renfort d’outils informatiques s’immisçant dans la relation soigné·es/soignant·es ? Basé sur une enquête qualitative menée en Suisse romande auprès de vingt-neuf infirmières et infirmiers exerçant en oncologie, l’article montre que le non-abord de la sexualité est un révélateur saisissant des grandes difficultés que rencontrent les soignant·es pour faire reconnaître tout un pan de leur rôle professionnel se rapportant au travail du care , qui s’avère aussi peu rentable économiquement que symboliquement.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Travail et Emploi
Travail et Emploi Economics, Econometrics and Finance-Economics, Econometrics and Finance (all)
自引率
0.00%
发文量
1
期刊最新文献
Didier Gelot, Djamal Teskouk, 1971-2021. Retour sur 50 ans de formation professionnelle Guillaume Tiffon, Le travail disloqué. Organisations liquides et pénibilité mentale du travail Alban Jacquemart, Marion Charpenel, Marion Demonteil, Reguina Hatzipetrou-Andronikou, Catherine Marry, Le genre des carrières. Inégalités dans l’administration culturelle Pavlina R. Tcherneva, La garantie d’emploi. L’arme sociale du Green New Deal Juan Sebastián Carbonell, Le futur du travail
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1