上市公司联合行动

Antun Bilić
{"title":"上市公司联合行动","authors":"Antun Bilić","doi":"10.31141/zrpfs.2023.60.147.93","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Uočljiv je nerazmjer između važnosti instituta zajedničkog djelovanja u pravu preuzimanja dioničkih društava i kvalitete njegova uređenja u aktualnim odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (ZPDD). Problemi počinju već sa samom definicijom, a zaoštravaju se mnogobrojnim presumpcijama koje po svojoj naravi često nisu dovoljne ni da posluže kao indicij zajedničkog djelovanja, a kamoli da prebace teret dokaza na stjecatelje. Možda najvažnije, zajedničko djelovanje postavljeno je toliko široko da obeshrabruje poželjni dioničarski aktivizam kao što je raspravljanje i dogovaranje oko pojedine odluke na glavnoj skupštini. Osim kritika, članak preporučuje konkretne izmjene, koje zahtijevaju gotovo potpuno novo zakonsko uređenje.","PeriodicalId":32514,"journal":{"name":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Zajedničko djelovanje pri preuzimanju dioničkih društava\",\"authors\":\"Antun Bilić\",\"doi\":\"10.31141/zrpfs.2023.60.147.93\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Uočljiv je nerazmjer između važnosti instituta zajedničkog djelovanja u pravu preuzimanja dioničkih društava i kvalitete njegova uređenja u aktualnim odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (ZPDD). Problemi počinju već sa samom definicijom, a zaoštravaju se mnogobrojnim presumpcijama koje po svojoj naravi često nisu dovoljne ni da posluže kao indicij zajedničkog djelovanja, a kamoli da prebace teret dokaza na stjecatelje. Možda najvažnije, zajedničko djelovanje postavljeno je toliko široko da obeshrabruje poželjni dioničarski aktivizam kao što je raspravljanje i dogovaranje oko pojedine odluke na glavnoj skupštini. Osim kritika, članak preporučuje konkretne izmjene, koje zahtijevaju gotovo potpuno novo zakonsko uređenje.\",\"PeriodicalId\":32514,\"journal\":{\"name\":\"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-03-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31141/zrpfs.2023.60.147.93\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zbornik Radova Pravnog Fakulteta u Splitu","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31141/zrpfs.2023.60.147.93","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在《利益相关者接管法》的现行规定中,在接管股东的权利及其管理质量方面采取联合行动的重要性是一种令人鼓舞的不平衡。问题始于定义本身,以及许多假设,这些假设往往不足以作为一个共同的指示,至少不足以将证据负担转移给竞争对手。也许,联合行动最重要的一点是,它减少了可取的利益相关者行动主义,如在主要大会上就个人决定进行讨论和达成协议。除了批评之外,文章还建议进行具体的改革,几乎需要一个新的立法框架。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Zajedničko djelovanje pri preuzimanju dioničkih društava
Uočljiv je nerazmjer između važnosti instituta zajedničkog djelovanja u pravu preuzimanja dioničkih društava i kvalitete njegova uređenja u aktualnim odredbama Zakona o preuzimanju dioničkih društava (ZPDD). Problemi počinju već sa samom definicijom, a zaoštravaju se mnogobrojnim presumpcijama koje po svojoj naravi često nisu dovoljne ni da posluže kao indicij zajedničkog djelovanja, a kamoli da prebace teret dokaza na stjecatelje. Možda najvažnije, zajedničko djelovanje postavljeno je toliko široko da obeshrabruje poželjni dioničarski aktivizam kao što je raspravljanje i dogovaranje oko pojedine odluke na glavnoj skupštini. Osim kritika, članak preporučuje konkretne izmjene, koje zahtijevaju gotovo potpuno novo zakonsko uređenje.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
31
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Petitions and complaints against police officers in the Republic of Croatia de lege lata and de lege ferenda Analysis of selected case law of the Croatian Football Association's Arbitration Court regarding termination of employment/playing contract Neka pitanja pravnog položaja žene prema Hvarskom statutu iz 1331. godine (povodom 690 godina) Izvršivost obavezujućih, ali ne i konačnih odluka odbora za rješavanja sporova prema FIDIC uvjetima ugovaranja Constitutional court - Guardian of the Constitution and protector of the rule of law
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1