接触者护理和简单COVID-19家庭病例治疗的可接受性:塞内加尔的一项横断面研究

IF 1.2 4区 医学 Q4 PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.1016/j.respe.2023.101869
M. Faly Ba, V. Ridde, A. Ibra Diallo, J.A.D. Tine, B. Kane, I. Gaye, Z. Traoré, E. Bonnet, A. Faye
{"title":"接触者护理和简单COVID-19家庭病例治疗的可接受性:塞内加尔的一项横断面研究","authors":"M. Faly Ba,&nbsp;V. Ridde,&nbsp;A. Ibra Diallo,&nbsp;J.A.D. Tine,&nbsp;B. Kane,&nbsp;I. Gaye,&nbsp;Z. Traoré,&nbsp;E. Bonnet,&nbsp;A. Faye","doi":"10.1016/j.respe.2023.101869","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>La COVID-19 est un problème majeur de santé publique. Au milieu de l'année 2020, en raison des défis posés au système de santé par l'augmentation des cas de COVID-19, le ministère de la Santé et de l'Action sociale du Sénégal a opté pour la gestion des contacts et la prise en charge des cas simples à domicile. L'objectif de l'étude était de déterminer l'acceptabilité de la prise en charge des contacts et du traitement des cas simples de COVID-19 à domicile et ses facteurs associés au Sénégal.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Il s'agissait d'une étude transversale descriptive et analytique. Nous avons collecté les données du 11 juin au 10 juillet 2020. Nous avons utilisé une stratégie d'échantillonnage par quotas marginaux. Au total, 813 personnes ont participé à l'enquête. Nous avons collecté les données à l'aide d'un entretien téléphonique. L'analyse des données a été fait avec le logiciel R version 4.0.2.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>La prise en charge des cas simples de COVID-19 à domicile était bien acceptée (78,5 %). Le recours à la gestion des contacts à domicile était moins bien accepté (51,4 %). La connaissance des modes de transmission du virus (OR=1,55; 95% CI [1,04-2,28]) et la confiance dans l'information institutionnelle (OR=2,10, 95% CI [1,43-3,10]) étaient associées à l'acceptabilité du traitement à domicile des cas simples. La recherche régulière d'informations sur le COVID-19 (OR=2,39, 95% CI [1,76-3,26]) et la confiance dans le contrôle de l'épidémie par le gouvernement (OR=1,51, 95% CI [1,10-2,08]) étaient associées à l'acceptabilité de la gestion des contacts à domicile.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Les autorités devraient prendre en compte ces facteurs pour une meilleure communication afin d'améliorer l'acceptabilité et la confiance dans les soins à domicile pour le COVID-19 et les épidémies futures.</p></div>","PeriodicalId":21346,"journal":{"name":"Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Acceptabilité de la prise en charge des contacts et du traitement des cas simples de COVID-19 à domicile : une étude transversale au Sénégal\",\"authors\":\"M. Faly Ba,&nbsp;V. Ridde,&nbsp;A. Ibra Diallo,&nbsp;J.A.D. Tine,&nbsp;B. Kane,&nbsp;I. Gaye,&nbsp;Z. Traoré,&nbsp;E. Bonnet,&nbsp;A. Faye\",\"doi\":\"10.1016/j.respe.2023.101869\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Introduction</h3><p>La COVID-19 est un problème majeur de santé publique. Au milieu de l'année 2020, en raison des défis posés au système de santé par l'augmentation des cas de COVID-19, le ministère de la Santé et de l'Action sociale du Sénégal a opté pour la gestion des contacts et la prise en charge des cas simples à domicile. L'objectif de l'étude était de déterminer l'acceptabilité de la prise en charge des contacts et du traitement des cas simples de COVID-19 à domicile et ses facteurs associés au Sénégal.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Il s'agissait d'une étude transversale descriptive et analytique. Nous avons collecté les données du 11 juin au 10 juillet 2020. Nous avons utilisé une stratégie d'échantillonnage par quotas marginaux. Au total, 813 personnes ont participé à l'enquête. Nous avons collecté les données à l'aide d'un entretien téléphonique. L'analyse des données a été fait avec le logiciel R version 4.0.2.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>La prise en charge des cas simples de COVID-19 à domicile était bien acceptée (78,5 %). Le recours à la gestion des contacts à domicile était moins bien accepté (51,4 %). La connaissance des modes de transmission du virus (OR=1,55; 95% CI [1,04-2,28]) et la confiance dans l'information institutionnelle (OR=2,10, 95% CI [1,43-3,10]) étaient associées à l'acceptabilité du traitement à domicile des cas simples. La recherche régulière d'informations sur le COVID-19 (OR=2,39, 95% CI [1,76-3,26]) et la confiance dans le contrôle de l'épidémie par le gouvernement (OR=1,51, 95% CI [1,10-2,08]) étaient associées à l'acceptabilité de la gestion des contacts à domicile.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Les autorités devraient prendre en compte ces facteurs pour une meilleure communication afin d'améliorer l'acceptabilité et la confiance dans les soins à domicile pour le COVID-19 et les épidémies futures.</p></div>\",\"PeriodicalId\":21346,\"journal\":{\"name\":\"Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.2000,\"publicationDate\":\"2023-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique\",\"FirstCategoryId\":\"3\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0398762023004546\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0398762023004546","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

COVID-19是一个主要的公共卫生问题。2020年年中,由于新冠肺炎病例增加给卫生系统带来的挑战,塞内加尔卫生和社会行动部选择了接触者管理和简单家庭病例管理。本研究的目的是确定塞内加尔简单COVID-19家庭病例及其相关因素的接触者管理和治疗的可接受性。我们收集了2020年6月11日至7月10日的数据。我们使用了边际配额抽样策略。共有813人参加了调查。我们通过电话采访收集了数据。使用R软件版本4.0.2进行数据分析。结果:对家庭中简单COVID-19病例的支持被广泛接受(78.5%)。使用家庭联系人管理不太被接受(51.4%)。对病毒传播模式的了解(OR=1.55;95%可信区间[1.04-2.28])和对机构信息的信心(OR=2.10,95%置信区间[1.43-3.10])与简单病例家庭治疗的可接受性相关。定期搜索有关新冠肺炎的信息(OR=2.39,95%置信区间[1.76-3.26])和对政府疫情控制的信心(OR=1.51,95%可信区间[1.10-2.08])与家庭接触者管理的可接受性相关。结论当局应考虑这些因素,以便更好地沟通,以提高新冠肺炎和未来疫情家庭护理的可接受性和信心。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Acceptabilité de la prise en charge des contacts et du traitement des cas simples de COVID-19 à domicile : une étude transversale au Sénégal

Introduction

La COVID-19 est un problème majeur de santé publique. Au milieu de l'année 2020, en raison des défis posés au système de santé par l'augmentation des cas de COVID-19, le ministère de la Santé et de l'Action sociale du Sénégal a opté pour la gestion des contacts et la prise en charge des cas simples à domicile. L'objectif de l'étude était de déterminer l'acceptabilité de la prise en charge des contacts et du traitement des cas simples de COVID-19 à domicile et ses facteurs associés au Sénégal.

Méthodes

Il s'agissait d'une étude transversale descriptive et analytique. Nous avons collecté les données du 11 juin au 10 juillet 2020. Nous avons utilisé une stratégie d'échantillonnage par quotas marginaux. Au total, 813 personnes ont participé à l'enquête. Nous avons collecté les données à l'aide d'un entretien téléphonique. L'analyse des données a été fait avec le logiciel R version 4.0.2.

Résultats

La prise en charge des cas simples de COVID-19 à domicile était bien acceptée (78,5 %). Le recours à la gestion des contacts à domicile était moins bien accepté (51,4 %). La connaissance des modes de transmission du virus (OR=1,55; 95% CI [1,04-2,28]) et la confiance dans l'information institutionnelle (OR=2,10, 95% CI [1,43-3,10]) étaient associées à l'acceptabilité du traitement à domicile des cas simples. La recherche régulière d'informations sur le COVID-19 (OR=2,39, 95% CI [1,76-3,26]) et la confiance dans le contrôle de l'épidémie par le gouvernement (OR=1,51, 95% CI [1,10-2,08]) étaient associées à l'acceptabilité de la gestion des contacts à domicile.

Conclusion

Les autorités devraient prendre en compte ces facteurs pour une meilleure communication afin d'améliorer l'acceptabilité et la confiance dans les soins à domicile pour le COVID-19 et les épidémies futures.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique
Revue D Epidemiologie Et De Sante Publique 医学-公共卫生、环境卫生与职业卫生
CiteScore
1.70
自引率
0.00%
发文量
672
审稿时长
78 days
期刊介绍: The Journal of Epidemiology and Public Health maintains and deepens its own work through the diversity of methodologies and disciplines covered in each issue. The journal also offers pedagogical articles for teachers and students. Articles can be submitted in French or English. Discover a variety of information through : - research articles and reviews, - all disciplines: epidemiology, health economics, - various subjects: cancer, nutrition, aging, - and a wide geographical scope.
期刊最新文献
Contents Sommaire Editorial board / Ours rédaction Development of a Natural Language Processing Model for deriving breast cancer quality indicators : A cross-sectional, multicenter study Corrigendum du résumé « 302 - Évaluation d'un programme multisectoriel pour améliorer la résilience des ménages à Madagascar - Une étude de cohorte » [RESPE 70S3 (2022) S148]
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1