关于标准化加工方法对胰腺蛋白研究质量的影响

L. Veits, W. Sterlacci, M. Vieth
{"title":"关于标准化加工方法对胰腺蛋白研究质量的影响","authors":"L. Veits, W. Sterlacci, M. Vieth","doi":"10.1055/s-0034-1385785","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Gilt die Zytologie als sehr spezifische Methode in der Abklärung malignitätsverdächtiger Prozesse im Pankreas, so ist die Rate nicht diagnostischen Materials eine sehr stark schwankende Größe mit negativen Spitzenwerten von bis zu 48 %. Vorliegende Arbeit zeigt, dass durch eine Standardisierung des gesamten diagnostischen Prozesses von der Entnahme bis zur zytologischen Auswertung ein deutlichen Anstieg repräsentativer Befunde erreicht werden kann.","PeriodicalId":50529,"journal":{"name":"Endoskopie Heute","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2014-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1055/s-0034-1385785","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Auswirkung standardisierter Aufarbeitungsmethoden auf die Befundqualität in der Pankreaszytologie\",\"authors\":\"L. Veits, W. Sterlacci, M. Vieth\",\"doi\":\"10.1055/s-0034-1385785\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Gilt die Zytologie als sehr spezifische Methode in der Abklärung malignitätsverdächtiger Prozesse im Pankreas, so ist die Rate nicht diagnostischen Materials eine sehr stark schwankende Größe mit negativen Spitzenwerten von bis zu 48 %. Vorliegende Arbeit zeigt, dass durch eine Standardisierung des gesamten diagnostischen Prozesses von der Entnahme bis zur zytologischen Auswertung ein deutlichen Anstieg repräsentativer Befunde erreicht werden kann.\",\"PeriodicalId\":50529,\"journal\":{\"name\":\"Endoskopie Heute\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2014-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1055/s-0034-1385785\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Endoskopie Heute\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1055/s-0034-1385785\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Endoskopie Heute","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0034-1385785","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

年终学被认为是国家安全检测可疑过程的一种非常特别的方法。因此,非检测材料的比率波动很大,峰值达48%。本项研究表明,将整个诊断过程从采查到血细胞分析作为标准化,可以使代议制结果大大地增加。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Auswirkung standardisierter Aufarbeitungsmethoden auf die Befundqualität in der Pankreaszytologie
Zusammenfassung Gilt die Zytologie als sehr spezifische Methode in der Abklärung malignitätsverdächtiger Prozesse im Pankreas, so ist die Rate nicht diagnostischen Materials eine sehr stark schwankende Größe mit negativen Spitzenwerten von bis zu 48 %. Vorliegende Arbeit zeigt, dass durch eine Standardisierung des gesamten diagnostischen Prozesses von der Entnahme bis zur zytologischen Auswertung ein deutlichen Anstieg repräsentativer Befunde erreicht werden kann.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Endoskopie Heute
Endoskopie Heute GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY-SURGERY
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
>12 weeks
期刊最新文献
Sedierung oder Narkose – das ist hier die Frage Sonografische Darstellung mesenterialer Lymphknoten bei gesunden Kindern Vorsorge-Koloskopie in Deutschland – Bilanz und Perspektiven Endoskopische Dysphagiediagnostik Chronisch entzündliche Darmerkrankungen – Aktuelle Aspekte
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1