redd+作为生物多样性保护和利用公平战略的话语分析*

N. Salinas
{"title":"redd+作为生物多样性保护和利用公平战略的话语分析*","authors":"N. Salinas","doi":"10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El mecanismo de Reduccion de Emisiones por Degradacion y Deforestacion (REDD+) en pocos anos ha ganado respaldo institucional y presupuestal del gobierno colombiano y organismos multilaterales para implementarse. No obstante, este analisis revela que los actores de interes en el debate publico de REDD+ como estrategia equitativa de conservacion y uso de la biodiversidad estan lejos de lograr un consenso sobre el tema y tienen diferentes niveles de apertura al dialogo. El reconocimiento de miradas culturales distintas, de derechos sobre el territorio y la autonomia, de los posibles trade-offs son asuntos prioritarios para lograr un debate abierto sobre la (in)viabilidad y condiciones de la estrategia.","PeriodicalId":40964,"journal":{"name":"Ambiente y Desarollo","volume":"19 1","pages":"115-130"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-10-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis de discursos de redd+ como estrategia equitativa de conservación y uso de la biodiversidad*\",\"authors\":\"N. Salinas\",\"doi\":\"10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El mecanismo de Reduccion de Emisiones por Degradacion y Deforestacion (REDD+) en pocos anos ha ganado respaldo institucional y presupuestal del gobierno colombiano y organismos multilaterales para implementarse. No obstante, este analisis revela que los actores de interes en el debate publico de REDD+ como estrategia equitativa de conservacion y uso de la biodiversidad estan lejos de lograr un consenso sobre el tema y tienen diferentes niveles de apertura al dialogo. El reconocimiento de miradas culturales distintas, de derechos sobre el territorio y la autonomia, de los posibles trade-offs son asuntos prioritarios para lograr un debate abierto sobre la (in)viabilidad y condiciones de la estrategia.\",\"PeriodicalId\":40964,\"journal\":{\"name\":\"Ambiente y Desarollo\",\"volume\":\"19 1\",\"pages\":\"115-130\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-10-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ambiente y Desarollo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ambiente y Desarollo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11144/JAVERIANA.AYD19-37.ADRE","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

近年来,减少因退化和森林砍伐造成的排放机制(REDD+)获得了哥伦比亚政府和多边机构的机构和预算支持。然而,这项分析表明,参与REDD+作为生物多样性保护和利用的公平战略的公众辩论的利益攸关方远未就这个问题达成共识,他们对对话的开放程度也各不相同。承认不同的文化观点、领土和自治权利以及可能的权衡是就战略的可行性和条件进行公开辩论的优先事项。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Análisis de discursos de redd+ como estrategia equitativa de conservación y uso de la biodiversidad*
El mecanismo de Reduccion de Emisiones por Degradacion y Deforestacion (REDD+) en pocos anos ha ganado respaldo institucional y presupuestal del gobierno colombiano y organismos multilaterales para implementarse. No obstante, este analisis revela que los actores de interes en el debate publico de REDD+ como estrategia equitativa de conservacion y uso de la biodiversidad estan lejos de lograr un consenso sobre el tema y tienen diferentes niveles de apertura al dialogo. El reconocimiento de miradas culturales distintas, de derechos sobre el territorio y la autonomia, de los posibles trade-offs son asuntos prioritarios para lograr un debate abierto sobre la (in)viabilidad y condiciones de la estrategia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Ambiente y Desarollo
Ambiente y Desarollo ENVIRONMENTAL STUDIES-
自引率
0.00%
发文量
1
期刊最新文献
Evaluación de la Incidencia de la actividad agrícola bananera en aguas superficiales del rio Carepa y red de drenajes de varias fincas bananeras, en la región del Urabá Antioquia – Colombia Análisis del desastre ocurrido en Mocoa (Colombia) Impacto de buenas prácticas en el uso de electrodomésticos eficientes en la reducción de las emisiones de CO2 en los hogares urbanos de Ibagué, Colombia Gobernanza ambiental: de los conflictos socioterritoriales hacia la conservación del ambiente en contextos interculturales en los Andes occidentales (Colombia) Bienes y servicios ambientales que ofrece la microcuenca río Tamauca en Santiago (Putumayo) como posibilitadores de desarrollo sostenible de la comunidad indígena inga.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1