公安专业人员工作-家庭冲突量表效度证据

F. A. Coelho Junior, M. S. Rodrigues, A. Mauch, G. S. L. Lopes, M.ª José Chambel, Cláudio V. Torres, F. G. L. Macedo
{"title":"公安专业人员工作-家庭冲突量表效度证据","authors":"F. A. Coelho Junior, M. S. Rodrigues, A. Mauch, G. S. L. Lopes, M.ª José Chambel, Cláudio V. Torres, F. G. L. Macedo","doi":"10.1590/0102.3772e39503.pt","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo O artigo tem como objetivo geral apresentar evidências de validade da escala ‘conflito trabalho-família’ junto a uma amostra de 10.383 profissionais que atuam na segurança pública brasileira. Optou-se pela condução dos procedimentos de validação cruzada, por meio da definição de duas subamostras, foram realizadas análises fatoriais exploratórias e confirmatórias. Todos os procedimentos éticos foram adotados. Os resultados encontrados tanto na análise fatorial exploratória (Fator ‘Interferência do Trabalho na Família’, com cargas fatoriais entre 0,91 e 0,81 e alpha de 0,93 e Fator ‘Interferência da Família no Trabalho, com cargas entre 0,96 a 0,71 e alpha de 0,90) quanto confirmatória (χ2/gl < 5; CFI > 0,98; TLI > 0,98; RMSEA < 0,1) demonstram robustas evidências de validade, indicando o uso da escala em outros contextos organizacionais.","PeriodicalId":35395,"journal":{"name":"Psicologia: Teoria e Pesquisa","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Evidências de Validade da Escala Conflito Trabalho-Família para Profissionais da Segurança Pública\",\"authors\":\"F. A. Coelho Junior, M. S. Rodrigues, A. Mauch, G. S. L. Lopes, M.ª José Chambel, Cláudio V. Torres, F. G. L. Macedo\",\"doi\":\"10.1590/0102.3772e39503.pt\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumo O artigo tem como objetivo geral apresentar evidências de validade da escala ‘conflito trabalho-família’ junto a uma amostra de 10.383 profissionais que atuam na segurança pública brasileira. Optou-se pela condução dos procedimentos de validação cruzada, por meio da definição de duas subamostras, foram realizadas análises fatoriais exploratórias e confirmatórias. Todos os procedimentos éticos foram adotados. Os resultados encontrados tanto na análise fatorial exploratória (Fator ‘Interferência do Trabalho na Família’, com cargas fatoriais entre 0,91 e 0,81 e alpha de 0,93 e Fator ‘Interferência da Família no Trabalho, com cargas entre 0,96 a 0,71 e alpha de 0,90) quanto confirmatória (χ2/gl < 5; CFI > 0,98; TLI > 0,98; RMSEA < 0,1) demonstram robustas evidências de validade, indicando o uso da escala em outros contextos organizacionais.\",\"PeriodicalId\":35395,\"journal\":{\"name\":\"Psicologia: Teoria e Pesquisa\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Psicologia: Teoria e Pesquisa\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/0102.3772e39503.pt\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Psychology\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicologia: Teoria e Pesquisa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0102.3772e39503.pt","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Psychology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要本文以巴西公共安全领域的10,383名专业人员为样本,提出了“工作-家庭冲突”量表有效性的证据。我们选择进行交叉验证程序,通过定义两个子样本,进行探索性和验证性因子分析。采用了所有的道德程序。探索性因子分析的结果发现两个因子(‘工作干扰家庭’,和加载因子91和81和93 alpha和‘家庭工作的干扰因素,货物在96 - 71和- 90)你confirmatória(χ2 / gl < 5;CFI > 0.98;TLI > 0.98;RMSEA < 0.1)显示了强有力的效度证据,表明该量表在其他组织环境中的使用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Evidências de Validade da Escala Conflito Trabalho-Família para Profissionais da Segurança Pública
Resumo O artigo tem como objetivo geral apresentar evidências de validade da escala ‘conflito trabalho-família’ junto a uma amostra de 10.383 profissionais que atuam na segurança pública brasileira. Optou-se pela condução dos procedimentos de validação cruzada, por meio da definição de duas subamostras, foram realizadas análises fatoriais exploratórias e confirmatórias. Todos os procedimentos éticos foram adotados. Os resultados encontrados tanto na análise fatorial exploratória (Fator ‘Interferência do Trabalho na Família’, com cargas fatoriais entre 0,91 e 0,81 e alpha de 0,93 e Fator ‘Interferência da Família no Trabalho, com cargas entre 0,96 a 0,71 e alpha de 0,90) quanto confirmatória (χ2/gl < 5; CFI > 0,98; TLI > 0,98; RMSEA < 0,1) demonstram robustas evidências de validade, indicando o uso da escala em outros contextos organizacionais.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Psicologia: Teoria e Pesquisa
Psicologia: Teoria e Pesquisa Psychology-Psychology (all)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
24
审稿时长
48 weeks
期刊介绍: Psicologia: Teoria e Pesquisa is a journal published every three months by Instituto de Psicologia da Universidade de Brasília [Institute of Psychology - University of Brasília]. It aims at publishing original papers related to Psychology that fit into the following categories: research report, theoretical study, report of professional experience, critical literature review, short communication, letter to editor, technical note, review. News may also be published at the editor"s discretion. The authors assume responsibility for the articles signed; opinions and considerations included in the articles do not necessarily express the standing point of the Editorial Board.
期刊最新文献
O Impacto da Liderança nos Comportamentos de Aprendizagem das Equipes de Trabalho Conceptions of Hegemonic Masculinity as a Mediator of Sexism Directed at Women Care for the Self as Government Strategy in Ecovillages “They Can Fight Their Own Fights”: Prejudice, Permissiveness, and Discrimination against Minorities Pílula do Dia Seguinte: Elaboração e Evidências Psicométricas de uma Medida
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1