{"title":"在案例和字里行间:从诡辩论证到故事叙述","authors":"J. Narváez","doi":"10.18046/PREC.V7.2206","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El articulo analiza los abusos de cierto tipo de argumentacion juridica basada supuestamente en casos practicos y lineas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso practico’ y ‘linea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusion de que existen otras herramientas en la formacion juridica que ayudarian a mejorar la argumentacion del derecho, haciendola mas realista y humanista.","PeriodicalId":53905,"journal":{"name":"Precedente","volume":"7 1","pages":"197-233"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2015-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental\",\"authors\":\"J. Narváez\",\"doi\":\"10.18046/PREC.V7.2206\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El articulo analiza los abusos de cierto tipo de argumentacion juridica basada supuestamente en casos practicos y lineas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso practico’ y ‘linea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusion de que existen otras herramientas en la formacion juridica que ayudarian a mejorar la argumentacion del derecho, haciendola mas realista y humanista.\",\"PeriodicalId\":53905,\"journal\":{\"name\":\"Precedente\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"197-233\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2015-11-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Precedente\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18046/PREC.V7.2206\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Precedente","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18046/PREC.V7.2206","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
Entre casos y entre líneas: de la argumentación casuística a la narrativa argumental
El articulo analiza los abusos de cierto tipo de argumentacion juridica basada supuestamente en casos practicos y lineas jurisprudenciales. Para ello estudia lo que suele denominarse ‘caso practico’ y ‘linea jurisprudencial. De ese modo llega a la conclusion de que existen otras herramientas en la formacion juridica que ayudarian a mejorar la argumentacion del derecho, haciendola mas realista y humanista.
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
分享
求助内容：
应助结果提醒方式：
扫码关注我们
