对平台上的假新闻和假评论的监管

Q4 Social Sciences Revue Internationale de Droit Economique Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/ride.333.0383
E. Marique, Alain Strowel
{"title":"对平台上的假新闻和假评论的监管","authors":"E. Marique, Alain Strowel","doi":"10.3917/ride.333.0383","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La contribution examine comment reguler la diffusion de la « desinformation » et des « avis factices » sur les plateformes digitales. Ces deux formes de desordres de l’information qui affectent respectivement les plateformes des reseaux sociaux et de l’economie collaborative resultent des nouvelles formes d’expression et de manifestation en ligne. Toute tentative de regulation necessite de bien delimiter les pratiques les plus abusives et trompeuses qui seules meritent une attention et une regulation juridique. Cette contribution examine les initiatives ou legislations prises par l’Union europeenne et les Etats membres (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni) pour limiter ces phenomenes. La transparence, notamment sur la source des financements publicitaires ou des avis, peut contribuer a limiter les desordres informationnels. La contribution propose plutot des modifications de l’architecture des plateformes pour augmenter les couts de propagation d’informations de mauvaise qualite.","PeriodicalId":39409,"journal":{"name":"Revue Internationale de Droit Economique","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La régulation des fake news et avis factices sur les plateformes\",\"authors\":\"E. Marique, Alain Strowel\",\"doi\":\"10.3917/ride.333.0383\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La contribution examine comment reguler la diffusion de la « desinformation » et des « avis factices » sur les plateformes digitales. Ces deux formes de desordres de l’information qui affectent respectivement les plateformes des reseaux sociaux et de l’economie collaborative resultent des nouvelles formes d’expression et de manifestation en ligne. Toute tentative de regulation necessite de bien delimiter les pratiques les plus abusives et trompeuses qui seules meritent une attention et une regulation juridique. Cette contribution examine les initiatives ou legislations prises par l’Union europeenne et les Etats membres (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni) pour limiter ces phenomenes. La transparence, notamment sur la source des financements publicitaires ou des avis, peut contribuer a limiter les desordres informationnels. La contribution propose plutot des modifications de l’architecture des plateformes pour augmenter les couts de propagation d’informations de mauvaise qualite.\",\"PeriodicalId\":39409,\"journal\":{\"name\":\"Revue Internationale de Droit Economique\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Internationale de Droit Economique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/ride.333.0383\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Internationale de Droit Economique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ride.333.0383","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文探讨了如何规范数字平台上“虚假信息”和“虚假意见”的传播。这两种形式的信息混乱分别影响了社交网络平台和协作经济,是新的在线表达和表现形式的结果。任何管制的尝试都需要明确界定最滥用和最具误导性的做法,这些做法只值得注意和法律管制。本报告审查了欧洲联盟和各会员国(德国、比利时、法国、联合王国)为限制这些现象而采取的主动行动或立法。透明度,特别是关于广告资金来源或通知的透明度,有助于限制信息混乱。相反,该贡献建议修改平台架构,以增加传播低质量信息的成本。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La régulation des fake news et avis factices sur les plateformes
La contribution examine comment reguler la diffusion de la « desinformation » et des « avis factices » sur les plateformes digitales. Ces deux formes de desordres de l’information qui affectent respectivement les plateformes des reseaux sociaux et de l’economie collaborative resultent des nouvelles formes d’expression et de manifestation en ligne. Toute tentative de regulation necessite de bien delimiter les pratiques les plus abusives et trompeuses qui seules meritent une attention et une regulation juridique. Cette contribution examine les initiatives ou legislations prises par l’Union europeenne et les Etats membres (Allemagne, Belgique, France, Royaume-Uni) pour limiter ces phenomenes. La transparence, notamment sur la source des financements publicitaires ou des avis, peut contribuer a limiter les desordres informationnels. La contribution propose plutot des modifications de l’architecture des plateformes pour augmenter les couts de propagation d’informations de mauvaise qualite.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
44
期刊最新文献
La régulation des données de santé : entre intérêt général et intérêts particuliers La gouvernance européenne des données de santé Apprentissage automatique fédéré pour l’IA collaborative dans le secteur de la santé L’influence de la finalité sur la qualification juridique des données de santé La gouvernance des données en droit civil québécois : comment (re)concilier protection et exploitation des données personnelles ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1