使用latch量表的分娩类型和母乳喂养模式、产后立即母乳喂养的时间和间隔的比较

Ana Caroline Carnaroli, Marina Armani Fioravante, Samanta Dias de Souza, Rebeca Garcia Rosa Ferreira
{"title":"使用latch量表的分娩类型和母乳喂养模式、产后立即母乳喂养的时间和间隔的比较","authors":"Ana Caroline Carnaroli, Marina Armani Fioravante, Samanta Dias de Souza, Rebeca Garcia Rosa Ferreira","doi":"10.5327/jbg-0368-1416-202313383","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introdução: O início precoce da amamentação é recomendado de preferência dentro de 1 hora após o nascimento. Muitos são os fatores que influenciam nessa prática, e a via de parto pode ser uma delas. Objetivo: Comparar o padrão de amamentação entre o parto normal e a cesariana eletiva, utilizando a escala LATCH e a ficha de avaliação pós-parto de cada paciente, que fornece o intervalo e tempo de mamada. Métodos: Estudo comparativo que contou com a participação de 22 puérperas, que se encontravam nas primeiras 24 horas do pós-parto, sendo 11 de parto normal e 11 de cesariana eletiva. A avaliação do aleitamento materno foi feita por meio da Escala LATCH e pela ficha pós-parto. Foi utilizado o teste de Mann Whitney e o intervalo de confiança considerado foi de 95%. Resultados: A mediana da escala LATCH foi discretamente maior no grupo das mulheres do parto normal (9) do que no grupo da cesariana eletiva (8), e os lactentes da cesariana eletiva tinham uma média de tempo de mamada maior (35 min) com intervalo de tempo menor (102,7 min) entre as mamadas em relação aos lactentes nascidos de parto normal (tempo de mamada de 27,3 min e intervalo de tempo de 128 min). No entanto, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os grupos. Conclusão: O presente estudo não encontrou diferença estatisticamente significativa ao comparar o padrão da amamentação (intervalo e tempo de mamada) e a escala LATCH entre o parto normal e a cesariana eletiva.","PeriodicalId":84971,"journal":{"name":"Jornal brasileiro de ginecologia","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparação entre tipo de parto e padrão da amamentação usando escala latch, tempo e intervalo de mamada no puerpério imediato\",\"authors\":\"Ana Caroline Carnaroli, Marina Armani Fioravante, Samanta Dias de Souza, Rebeca Garcia Rosa Ferreira\",\"doi\":\"10.5327/jbg-0368-1416-202313383\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introdução: O início precoce da amamentação é recomendado de preferência dentro de 1 hora após o nascimento. Muitos são os fatores que influenciam nessa prática, e a via de parto pode ser uma delas. Objetivo: Comparar o padrão de amamentação entre o parto normal e a cesariana eletiva, utilizando a escala LATCH e a ficha de avaliação pós-parto de cada paciente, que fornece o intervalo e tempo de mamada. Métodos: Estudo comparativo que contou com a participação de 22 puérperas, que se encontravam nas primeiras 24 horas do pós-parto, sendo 11 de parto normal e 11 de cesariana eletiva. A avaliação do aleitamento materno foi feita por meio da Escala LATCH e pela ficha pós-parto. Foi utilizado o teste de Mann Whitney e o intervalo de confiança considerado foi de 95%. Resultados: A mediana da escala LATCH foi discretamente maior no grupo das mulheres do parto normal (9) do que no grupo da cesariana eletiva (8), e os lactentes da cesariana eletiva tinham uma média de tempo de mamada maior (35 min) com intervalo de tempo menor (102,7 min) entre as mamadas em relação aos lactentes nascidos de parto normal (tempo de mamada de 27,3 min e intervalo de tempo de 128 min). No entanto, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os grupos. Conclusão: O presente estudo não encontrou diferença estatisticamente significativa ao comparar o padrão da amamentação (intervalo e tempo de mamada) e a escala LATCH entre o parto normal e a cesariana eletiva.\",\"PeriodicalId\":84971,\"journal\":{\"name\":\"Jornal brasileiro de ginecologia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Jornal brasileiro de ginecologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5327/jbg-0368-1416-202313383\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jornal brasileiro de ginecologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5327/jbg-0368-1416-202313383","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简介:建议尽早开始母乳喂养,最好在出生后1小时内开始。影响这种做法的因素有很多,分娩方式可能是其中之一。目的:比较正常分娩和选择性剖宫产的母乳喂养模式,使用LATCH量表和每个患者的产后评估表,提供母乳喂养的间隔和时间。方法:对22例产后24小时内的产后妇女进行比较研究,其中11例为正常分娩,11例为选择性剖腹产。采用LATCH量表和产后记录对母乳喂养进行评估。采用Mann Whitney检验,考虑的置信区间为95%。结果:用门闩的中位数是相当地大女人的自然分娩的那组(9)比在选择性剖宫产组(8)和选择性剖腹产的婴儿平均时间的吹箫大(35分钟)和时间(102分钟)卖淫之间对自然分娩的婴儿(口交,时间3分钟,128分钟的时间间隔)。然而,两组间差异无统计学意义。结论:本研究发现正常分娩和选择性剖宫产的母乳喂养模式(间隔和时间)和LATCH量表无统计学差异。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Comparação entre tipo de parto e padrão da amamentação usando escala latch, tempo e intervalo de mamada no puerpério imediato
Introdução: O início precoce da amamentação é recomendado de preferência dentro de 1 hora após o nascimento. Muitos são os fatores que influenciam nessa prática, e a via de parto pode ser uma delas. Objetivo: Comparar o padrão de amamentação entre o parto normal e a cesariana eletiva, utilizando a escala LATCH e a ficha de avaliação pós-parto de cada paciente, que fornece o intervalo e tempo de mamada. Métodos: Estudo comparativo que contou com a participação de 22 puérperas, que se encontravam nas primeiras 24 horas do pós-parto, sendo 11 de parto normal e 11 de cesariana eletiva. A avaliação do aleitamento materno foi feita por meio da Escala LATCH e pela ficha pós-parto. Foi utilizado o teste de Mann Whitney e o intervalo de confiança considerado foi de 95%. Resultados: A mediana da escala LATCH foi discretamente maior no grupo das mulheres do parto normal (9) do que no grupo da cesariana eletiva (8), e os lactentes da cesariana eletiva tinham uma média de tempo de mamada maior (35 min) com intervalo de tempo menor (102,7 min) entre as mamadas em relação aos lactentes nascidos de parto normal (tempo de mamada de 27,3 min e intervalo de tempo de 128 min). No entanto, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os grupos. Conclusão: O presente estudo não encontrou diferença estatisticamente significativa ao comparar o padrão da amamentação (intervalo e tempo de mamada) e a escala LATCH entre o parto normal e a cesariana eletiva.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Sífilis congênita, uma enfermidade associada a um pré-natal ineficiente? Comparação entre tipo de parto e padrão da amamentação usando escala latch, tempo e intervalo de mamada no puerpério imediato Efeito dos exercícios de pilates na amplitude de movimento do ombro após cirurgia de câncer de mama Impacto da distância entre a residência da paciente e o centro de referência nos indicadores clínicos e de qualidade da assistência à saúde prestada às mulheres com neoplasia trofoblástica gestacional no Estado do Rio de Janeiro Carcinossarcoma uterino: relato de caso
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1